上帝去判斷，我們做選擇

所有引人入勝的戲劇性往往都會弱化事情本身的合理性，但這是種平衡，正像煸情既可以讓人失去理性，也能夠讓頑固的人受到感動。通往信仰的路既有理性的思索，也有感性的激盪。諸路皆通。

所以這是部好電影，我被感動，也被質問。

我所放不下的是劇情的安排，VERI學院的命題在我看來全是正題，至少是我所相信的，非暴力不抵抗在正義鬥爭中是否是道德，這在現在看來已是被歷史所判定過的，我懷疑如果他們選擇了反方，該如何去論證。這正是我對辯論的質疑所在，你所堅持的並不是你所相信的。如果你不相信，那你所堅持的「真理」該如何說？

讓我跳出來，辯論只是形式，是羅威、法默爾、克萊爾尋求真理的形式，也是導演訴說真理的形式，因此這更像生活，更像我們常常捫心自問的問題：如何堅持我所相信的信念？我看出了它的不好，也感覺到它的好，但智者難以逾越的是自得，在小得上的執迷總帶來更大的困惑。