電影訊息
血雨--Blood Rain

血之泪/BloodRain

6.8 / 965人    South Korea:119分鐘

導演: 金大承
演員: 朴埇佑 車勝元
電影評論更多影評

taoxinxu釋凡

2009-08-26 20:49:49

《血和淚》:驚嘆韓式奇案的沉思




想來,自《實尾島》後,(本人大多時日沉迷於《頭文字D》《七劍》《阿嫂》,甚至《烏鼠》《江湖大風暴》《愛在娛樂圈的日子》等老港片。)已經許久沒有觀賞韓國影片,可無意在碟市見到《血與淚》DVD封面,不覺一驚,灰色調圖案,男子雙眸,炯炯有神,又似思慮,中間一女子仰面朝天,身邊一條血紅印跡,反把整個構圖,徹底明亮,悽美、驚悚、沉思、神秘….煞為吸引眼球,再一瞧介紹,偵破推理片,演員導演雖不認識,可憑藉多年淘碟經驗,此片立馬同《甜蜜人生》《綠色椅子》《哭泣的拳頭》等近期知名韓片,一起拿下!

直覺告訴我,先看此片。那是19世紀初,正是嘉慶年間,大清朝的文字獄基本告一段落,然而遠在朝鮮「東花島」小村落,人們以造紙為生,平靜之極的生活,隨女巫一聲怨咒起了變化,裝貢紙的船里本無人,反猝然起火,化為灰燼。朝廷大怒,派調查官袁奎(車承元)前往,查明真相。
袁奎是個認真負責,並且很有頭腦的人,他接手調查此案的第一天,便又一居民被殺,死狀殘酷,長杆穿胸,血流滿是….
兇殺案接二連三,第二天,又一人被殺,並且是被直接扔進了鍋,烹了…..

事情太蹊蹺了,調查者又豈能做視不理,原來死者是7年前幾個告密者,他們合夥告了康使者,說人家是天主教徒,導致康家五口在當時那場滅邪教的冤案中死於非命,兒子戳死,女兒炸死,妻子悶死,老母箭射死,而康使者乾脆五馬分屍……康家五口都不是天主教徒,全島居民都清楚,可是沒人敢站出來作證,審判官知道嗎?實際上也心知肚明,但是為應付上面壓下來指標,為了使全島少受磨難,外加小人告密陷害,將錯就錯,認定了。沒想到,七年後,

報復開始了,可誰幹的呢?女巫說是鬼魂?是紙廠老闆?還是他昔日的僕人?疑雲重重,島上人心惶惶,喧鬧沸騰,雜亂不寧…..
袁大人可不信邪,不能當咱吃素的,繼續查,為了抓住兇犯,設陷阱,將第三個告密者(即該被殺者)往林中監獄一放,外面眾兵把守,希圖瓮中抓鱉!
眼見成功在望,突然林中一機關啟動,告密者被濕紙一蒙,又被殺了!



第四天一樣,第四個告密者,也中機關,利箭穿心,兇手戴著面具,騎馬逃去,袁奎快馬追趕,不料中了火槍,人仰馬翻,身受重傷!
並非完全碌碌,失火查明,原來乃一箱中的機關引起,另外當年的康使者女兒屍體品也被發現,原來她當年沒死,事後又被人殘忍追殺,那麼眼前這個兇手明顯為情報仇。還有驚詫,那個當年主刑官,四年前死了,居然乃袁奎之父,恍然大悟,為什麼貢品船被燒?引自己前來,寒

最後一天(即第五天),咒語說最後一個告密者將被五馬分屍。島上所有牛馬牲畜,皆被繳納收壓,防止兇手實現自己的承諾。女巫又在跳,又在哼著哀歌,又再撥弄著翩翩白綾,仿若又回到當年康使者被殺的慘絕人寰的現景,以及康使者死前的咒語……

兇手被查到了,此人應有極強的算術,又能隨意出入犯罪現場的人,那麼只有官宦出身的他,一個眼見心上人被逼至死,卻有恐海症的傷心者,他不用牲畜,機關一擺,康使者年輕的僕人,最後一個告密者,已絞在繩索中將如五馬分屍一般……
袁奎,心亂如麻,又為父親的冤判痛心,卻只得殺了為報仇的兇手,救了僕人(最後一個告密者)!

不料屋外百姓群怒,他們不顧一切,愣把最後的告密者,亂刀砍死,說才能令康使者冤魂離去…….



又次驚詫,又次震撼,又次嘆息,可眼前的片依舊韓片,值得深思。

韓式古裝偵破,別看中等製作,全無粗糙。攝影明亮,又不失詭異色彩。佈景講究,古樸房屋,帆船幾葉,巫師儀式,字畫家私,懷舊而文雅,頗具民族風情,實在乃《醉畫仙》《醜聞》《春香傳》後難得,資金足實,使得佈景與美術嚴謹,讓人佩服!

男主角,車承元表現不俗,打扮讓我想起《醜聞》的斐勇俊,表演上含蓄內在,絲絲入扣,不覺把一個內心複雜調查官,尋求真相,又痛苦於事實,只得無奈去面對,演繹真摯。又加全劇以他的視角敘述,更顯突出,看來小伙子前途無量,弄不好名氣成就,將來不比斐勇俊、韓石圭等人差!

至於導演金大勝,恕孤陋寡聞,首次聽說,不過本片導演技巧,確有水準,推理戲,佈局、懸疑、驚竦,已經夠妙,又加上眾馬追擊,貢船燒燬,神秘的機關設計,寫實的動作打鬥,群眾場面的調度,閃回(色調分離)的自然,真情的一筆。都流露出金導,誠意與仔細,值得表揚!看來加以時日,必有所更大作為!



《血和淚》片名翻譯,稍有不準,查下介紹英文名字《BLOOD RAIN》,覺得《血雨》更為恰當。想來原因,結尾那場群眾暴殺告密者後,天下大雨,傾盆而瀉,而在男主角袁奎眼中,雨則為淚為血一般殷紅。好漂亮,好浪漫的神來之筆,看似游離了劇情,假。然而正用這「假」既點明了主題又揭示了全劇的社會意義,以及作者對歷史的反思。

1808年,一個冤案,就算昭雪,然問最終依舊冤案,而造成此慘劇,不正是由於封建專制的莫須有這三個字嗎?莫須有製造慘劇,莫須有又接踵製造輪迴,報復、殘殺、死傷、動亂!

專制的體制,官吏的腐敗,民眾的愚昧,自私和狹隘,正好勾畫出一副19世紀初大清皇朝屬下的朝鮮動亂圖,反思深刻,立意明顯,這筆下去,《血和淚》已經不僅為簡單仿製金田一、克里斯締模式的推理爆米花,更確切說,本片則為那個時代,做了沉重的聲討!



韓國開放已久,早已自由,早已民主,但從影視作品可以看出,他們並沒放過自己歷史上的陰暗而是一筆又一筆在清算,在反思,《太極旗飄揚》中李恩珠之死帶了一筆,《老男孩》崔老大的捲入也從一個側面捎上,而到了《血和淚》以古鑒今、沉重反思,似乎又昇華到了一個新境界!似乎在告訴全世界,一個民族要踏上新的征程,必須無情的,不怕丟面子,不怕見血,見淚,而是一定要丟掉歷史遺留下的沉甸甸的包袱。

到這裡,《血和淚》再不是一部簡單的推理偵破驚竦片,而是以推理為線索,抽蠶撥絲,逐步展開,把一個專制體制必然會造就的動亂,與今天的反思結合成的一部優秀作品,其震撼應大大超越了《老男孩》《實尾島》《壞男人》等經典!值得大力推薦!

如果說文學作品有了嚴密的推理,說明其成熟,那麼《血和淚》的出現,告訴了我們,韓國電影則更加理性,更加嚴謹,更加力度,更加不留情面地,大膽地揭示自身的傷痛,不能不令我所驚詫,驚詫於那個《血雨》的視角,驚詫於韓式奇案的社會立意之深!

看完本片,只覺一寒,又不禁讚嘆,寒的是華語電影現今,不就差這麼一筆嗎?讚嘆的是韓片的繼續成長,繼續進步,越來越顯示出一種凝重與深刻!



個人公號,有空關注
評論