看書再看電影后的想法

************這篇影評可能有雷************

如果沒有看原作的話，電影是相當爛的；看了原作的話，電影就不能說相當爛了，只能說一般爛。
因為這本書看過很久了，大部份劇情忘了，但主旨還是比較清楚的，在這裡模模糊糊的說說。
首先，電影從愛情入手，原作好像沒有寫這個，直接寫了科學家的時間之旅。事實上，我認為電影用愛情入手是失敗的，前面似乎是在用科幻烘托愛情，而後面又在利用愛情來闡述科幻，最終也沒有給出那段愛情合理的歸宿，如果說歸宿就是接受過去，改變未來，得到另一段真愛，恕我無法接受，雖然這樣解釋也有一定的道理，但是把這樣經典的原作拍成「接受過去，改變未來」為主題的片子，真的太寬泛了。
    原作中的經典創想就是人類劃分為兩類。其中一類久居地下，一類居地上。產生的原因是科技越來越發達，開始向地下擴展，地下交通工具，地下超市，地下房屋（其實想想現在也是這樣的），奼女宅男（汗啊）越來越多，不願出戶，長期以來智商較高能力較高的一類人越來越向地下發展，最終皮膚慘白，畏懼陽光。而另一族人頭腦簡單，四肢羸弱，在地面靠著地下的一族人為其提供的豐富物質（在白天）過著無憂無慮類似仙境的幸福生活，可是一到夜晚就會提心弔膽，生火聚集以防地下一族前來捕食。地下一族可謂圈養著地上一族。
    看上去劇情相當雷人，可是誰又敢說沒有一定的意義呢？科技的發展確實加速了人類的分化，作者用其較誇張的手法警示人類，在未來也可能會有人吃人的悲劇。
    其實電影中拍攝的地下一族的生活場景跟我看書時的幻想都差不多吻合了，所以看起來還蠻帶勁的，看到地下一族吃人的血淋淋場面真是發人深省，人吃人我們就會難過，可是人還不停的吃別的動物（啊，扯遠了，收回來）。
    電影中描寫月亮的我有點想不通，為什麼月亮破碎了，一類人就要住到地下去，受到了什麼影響根本沒說清楚，反而毀了原作中對兩種人分化的深刻理論闡述。另外，我相當不滿意的是，最後居然讓主角改變了未來，這太扯了。未來是經歷了多少年的變遷才形成的，你一個人就改變了？原作的經典理論，你就用時光機的閃光無敵消滅了地下人？這真是毀了我覺得。
    世界上那麼多人，就靠一個人來主宰所有的思想？進化到可以洞穿人類的思想也沒什麼不可能，但靠一個人去按動物的生存原則來控制所有人類，也太神了。而且地球之大，難倒地球人就都住在你實驗室周圍的地下洞裡嗎？就算主角k掉一批地下小強，那別的區域的人呢？看著最後女主角欣慰的笑臉和那個奇怪的博物館講解員（我承認有點創意）在石碑旁給孩子們講歷史，就好像未來永遠和平了，真的有點可笑。
    另外，有關未來的場景真是很美，房子很特別，視覺上很享受（可是想想就很不合情理，那種房子似乎阻斷了地下人的偷襲，堅硬的岩壁上造竹房子，下不來，上不去，可是我不相信地下人就不會從岩上扔火把下來燒你，你的房子燃了你就玩完，如果你說他們怕火，怕光明，這在原作里倒是個事實，可是電影本身就讓地下人在白天去襲擊地上人，他們似乎不怕光明，自相矛盾了）
    總之呢，如果你沒看電影，之前你還是先讀讀書，不然電影就是奧特曼打小怪獸，你根本不懂它的意義，看了書，你就明白了一些較深刻的道理，這部扭曲了的電影也能看出些驚心動魄的東西。
    
    雖然我批了那麼多，但我還是覺得這部電影是經典的，咳咳==！當然前提是你看了書了。
    以上是一些摸不著邊際的不成熟拙見，歡迎批評。
  舉報