電影訊息
機器俠--Kungfu Cyborg

机器侠/MetallicAttraction:KungfuCyborg

4.4 / 524人    Hong Kong:102分鐘

導演: 劉鎮偉
演員: 孫儷 胡軍 方力申 曾志偉 羅家英 鄭中基
電影評論更多影評

夏笳

2009-09-02 21:00:37

那不是中國科幻電影,是寂寞


《機器俠》宣傳造勢的時候,請了劉慈欣老師與劉鎮偉老師共坐一堂,探討中國科幻電影的昨天今天明天,過程雖然有點雷,但還算順利,基本上科幻是科幻,電影是電影,兩方沒什麼共同語言,也就沒有掐起來,加上以女主持人為代表的少數不明真相圍觀群眾,氣氛那是相當融洽。
我在研究生階段專攻科幻電影,電影劇本也寫過一點,於情於理,於理論於實踐,這部片都值得關注一下。恰好在那之前寫過一篇有關中國科幻電影的論文,裡面對中國科幻電影的發展前景做了一點預測,山寨好萊塢科幻大片特效+中國功夫+愛情是一條很有前景的路,而這部片的出現竟然就印證了我的預測。原本很想趁提問環節與劉導當面探討一下,但他們沒有安排提問(淚目)。活動結束後,科幻迷們做鳥獸散,剩下一幫搞電影的娛記圍著劉導和女演員哐哐拍照,我眼巴巴遙望了一陣相機組成的銅牆鐵壁,最終還是默默與科幻迷們吃飯去了。

——————————分割線,讓我平復一下心情——————

然後這部片終於上映了,然後我去看了,然後我從電影院衝出來,對著漆黑的夜空大喊一聲:■■■!
劉導,劉爺,劉大大,中國科幻電影已經是那個爛慫樣子了,請您不要這樣不負責任地亂搞它好嘛?!
不想挑剔特技,不想挑剔演員,不想挑剔那些無厘頭的笑料,我只想問一個問題,各位編劇大大,你們的腦袋被門夾過嗎?被小行星擊穿過嗎?還能更沒邏輯一點嗎?
整個觀影過程中,我一遍又一遍仰天噴血,一遍又一遍地問,為什麼?究竟是為什麼啊?情節,情感,情緒,基本沒整明白,台詞基本是漢語,但是基本沒聽懂。
走進影院之前,已經在腦子裡把「科幻電影」這四個字打上馬賽克扔進碎紙機,是的,我不指望看到什麼國產科幻大片,只要給我一部有點勁爆,有點特效,有點美女,有點搞笑,故事基本過得去,能讓人在比較愉悅的狀態下從頭看到尾的商業電影就OK了。
但是商業電影也是講邏輯的啊大大們,商業電影的意義在於講一個似乎合理而又狗血的故事,讓觀眾不用費腦子也可以做一場歡樂的白日夢,而不是把一堆打鬥,特效和噱頭用一種狗屁不通的方式組裝在一起,讓觀眾不停地疑惑:剛才他們親了,可是為什麼,他們又戰了,為什麼,她愛上他了,然後他死了,為什麼為什麼為什麼呀!
前有畫皮,後有這部機器俠,一部「中國奇幻大片」,一部「中國科幻大片」,同樣有明星,同樣有特技,同樣有愛情,同樣有動作,同樣地,從電影劇作的標準來說,遠遠低於及格線以下,這一點實在令我百思不得其解,找幾個智商正常的編劇來寫劇本,真就那麼難嗎?

影片裡唯一令我感興趣的不是「科幻核心」,而是政治隱喻(是的,你沒聽錯),製造機器人的公司竟然叫「天安科技」,我當時便打個冷戰,嘟囔這一把未免玩得太大了,■■要無條件忠於國家,而機器人要無條件忠於人類,所以■■被改造成機器人是順理成章的事,他們原本就穿同一條褲子。K88拎著K1咬牙切齒地問,你說我們必須服從人類的決定,可如果人類的決定是錯的呢?我等著看K1如何拋出一個振聾發聵擲地有聲的回答,而他竟沒有回答,沒有回答是最好的回答,往裝十三了說,這便叫做「缺席的在場」。
最後戰大殭屍的場面,令我又是冷戰連連,如果你熟悉香港殭屍片,便應該知道身穿清朝官服食人血肉的殭屍是香港人民對於■■的恐懼象徵,而這次的殭屍竟是鋼鐵之軀,是如此巨大而醜陋,是威力十足的■■機器,要推倒它只能靠人海戰術,兄弟連,洪興幫,義和團,一波一波只管上,揮舞著菜刀板磚瘋狗一般,最終湧進大殭屍內部,將那兩個躲在暗處的操縱者一通亂打,這是我在科幻電影中從未見過的景像,卻又如此熟悉。想起黃金甲中的人力朋克,一群人對抗一個巨大無比的■■,這便是中國特色吧。

劉鎮偉身上的自由主義和個人主義氣質非常明顯,你看他以前的片,永遠講一隻小猴子在一隻巨大的手掌里翻轉騰挪,頭破血流最終皈依的故事。這次K1也莫名其妙地自我毀滅了,我不能理解故事的邏輯,卻能理解導演的意圖,劉鎮偉大事上不糊塗,他是知道自己想要什麼的人。
這部片最初的立意和賣點其實是好的,有市場有內涵有新意,只是編劇太過白目了一點,這樣想來,又有了一點希望,任何電影類型的蓬勃發展,都需要有無數爛片墊底,踩著它們的屍骨,我輩或許終將有機會觸摸到中國科幻電影的未來。

當晚看畢回家,與胤祥塔巴莫雨笙坐在路邊喝酒吃串,我趁喝多了發牢騷,說中國現在基本上寫科幻的不會編故事,會編故事的不懂電影,懂電影的寫不好劇本,寫劇本的屁都不懂。
胤祥也喝多了,指著我高聲說,放眼中國,真正懂科幻又懂電影的,不過我們兩個而已。
我當即就掉了筷子,連忙撿起來拍拍說,我怕的不是雷,是寂寞。

評論