那年雨夜

影片的開頭，一片金黃的麥田裡，一個小男孩在捉蟲子玩。遠處馬路上傳來拖拉機的聲音，鏡頭自遠拉近，一付農民樣的宋江昊坐在拖拉機上悠閒的朝後面追逐而來的小孩子望去。案發地點是一處水溝里，一具渾身爬滿螞蟻的女屍已經腐臭多日，而調皮的兒童在爭相揮舞著女屍的內褲和胸衣。一個簡單的開頭似乎已經預示著案件的有趣與迷離。

電影取材於上世紀八十年代發生在韓國的真實案件改編而成，在一個很普通的小縣城裡，接連發生了多起姦殺案，警探調查多年都未能破案。

在韓國的一個小鎮上，出現了一系列的連環殺人案，被害人都是年輕女子。小鎮警察和從漢城調來的警察共同辦案。小鎮警察作風粗暴，刑訊逼供，幾次將犯罪嫌疑人屈打成招。漢城來的警察冷靜觀察和分析，幾次排除了嫌疑。但是，被害人還是在一個個雨夜神秘而殘忍的被殺害。小鎮警察和漢城警察的神經都到了崩潰的邊緣。當他們抓到一個所有特徵都極其符合的嫌疑人時，從美國傳真來的鑑定報告卻否定了他們的判斷……

從已知的證據中可以得出：

1.兇手只在雨夜殺人，作案手段一致，都是用女死者的內衣褲將其勒死。

2.兇手的手很柔軟，並且喜歡在案發的當夜想電台點播同一首歌曲。這一點完全符合朴憲喬的犯罪嫌疑。

3.目擊證人傻子在臨死前對著嫌疑犯朴憲喬的照片說到： 「你知道火有多熱，火好熱！熱啊...」

4，影片結尾處，宋江昊十幾年之後又回到那個麥田水溝裡的時候，一個小女孩告訴他：前不久有一個也來到這裡，說自己曾經在這裡做過一件事，並且那個人長的普普通通。

5，在死者的衣服上找著了精液，但是DNA分析斷定和犯罪嫌疑人朴憲喬並不一致。

案情撲朔迷離，嫌疑人與物證之間互相排斥，以致於到影片結尾也沒告訴大家兇手到底是誰，其實兇手是誰也許已經不重要了，當年那麼多警察都沒有破除此案，導演也不是讓大家來抓兇手，真正的兇手應該是那個吃人的時代吧。

最後我把整個案情從頭到尾捋了一遍，得出以下結論：

　　我認為有幾名犯罪嫌疑人
　　嫌疑人一傻子父親：
　　傻子看到的那個案件是其父親作案的，傻子說了呀，小時候把他扔進火裡，他家是開燒烤店的，要扔進火併不難呀。但其父並非說有案件的兇手。 還殺了之前那個個女生。
　　嫌疑人二漂亮的那個男人
　　那個學校後山的被奸的女人可能是其所為，手很軟，不排除是他作案，但那次沒報案也沒保留現場，沒留下精液之類的物證，也就不好證明其的犯罪了。再者他的DNA與前一起案件留下的精液檢測不同就可大膽推斷那起案件並非是其做的，至少2名犯罪嫌疑人實施了這些犯罪。
　　犯罪嫌疑人三被強姦女子
　　在最後兩起案件中可以看出的是受害女子體內有異物，可以大膽想像犯罪嫌疑人不是男的，可能是女的，就是那個學校山後面的女子所為。她被強姦後心理出現問題，由此進行報復並實施性犯罪，用桃子，鉛筆，勺子作為，變相的性器官，達到滿足其自己的痛苦發洩。
　　犯罪嫌疑人四
　　那個戴口罩的鍋爐叔叔
　　大家還記得審案時進出審訊室戴口罩的大叔吧，他可能就是那個被強姦女人的老公，女人曬在外面的衣服有紅的，也有內衣褲，還有一件男士的，像是勞動的工作服之類的。鍋爐房可以有火，傻子說了，把他扔進火裡也可能是那個燒鍋爐的人，後幾起案件沒留下精液和選擇了非紅衣物女子也可能是燒鍋爐的在隨意進出審訊室時聽到警察談話從而改變作案手法的。
　　
　　以上是個人猜測，歡迎看過此片的同志們來討論。

  舉報