讓一切what if見鬼去吧！你的路是你自己選的

選擇是可以改變一個人的一生，環境是可以磨鈍一個人的稜角，失敗是可以消磨一個人的意志，但是，什麼都無法改變一個人的性格。這個性格，或者說本性，經過童年少年之後，就基本完成定性了。

所以當鳳凰生在雞窩中，會壓抑，會掙扎，會努力展翅飛向天空。或者帶著折斷的翅膀，緩慢而痛苦地死在不屬於自己的地方。

這個例子並不試圖比喻兩個傑克兩種生活孰優孰劣，只是說，人各有命。而很多事情，都是出自人自己的選擇，而這個選擇，是已經定型的本性引導的。

但是沒錯，我仍然想說，頭一個傑克是鳳凰。

這不是一部拍得很差的電影，事實上衝著凱奇和片中的小姑娘就不該給那麼低，我這個兩星是給劇本的，因為有個巨大無比的bug，就是頭一個傑克和後一個傑克完全不是同一個人。

頭一個傑克，像他說的，凡事有規劃，從不懷疑，從不遺憾。成功之後也沒見他有多麼孤獨，他滿意自己的生活狀態。硬是要說他不懂人世之美，把他丟進柴米油鹽尿布堆里。給他看很多後一個傑克的回憶，照片，錄影帶，等等，不斷給傑克洗腦。同是也對觀眾洗腦，說，看，這個男人應該是這樣這樣的，多麼好。

可是他為什麼就應該是這個樣子？因為符合大部份人對生活的溫馨想像？對幸福定義的普遍認同？因為這個傑克更好？

不熟悉嗎？這種感覺。從小到大就有很多人告訴你，你應該是個什麼樣子，我們希望你是個什麼樣子，什麼樣子會讓你生活得更好。做個好孩子，好男人，看，你也可以做到這麼好。這樣很快樂不是嗎？

好，把你自己想像成傑克試試看。強制你從第一個到第二個，你會喜歡嗎？你喜歡？好。那麼帶著這喜歡的心情，現在強制你從第二個到第一個，你喜歡嗎？總之，你被告知你其實不是現在這樣的，你應該是那樣那樣的，你需要改變。你改嗎？

記住這個遊戲的規則是：需要改變的，是你了解並認同的那個你自己。改變的方向，是別人說的另一個「你」。沒有好壞優劣之分，只是不同。

有趣嗎？你玩兒嗎？

影片一開始就強制設定了一個潛規則：去倫敦，離開一年，倆人就一定會掰——可是請想一想，為什麼？如果換兩個人也會這樣麼，還是說天下所有的情侶都這樣？好吧，兩人的確掰了。轉眼十三年後，拍到功成名就的傑克還是單身一人。除了凱特他就遇不到可以娶的女人了？就他的身份地位而言，不可能，只能說明他不想結婚。比起愛別人，他更愛自己。財富。地位。自由。從機場開始就是。

這才是第一個傑克。

好吧，假像生活中還有一段。他在輪胎店裡遇到了大boss，於是靠口才和自信爭取到了主管的工作。他想要更好的生活，在帶凱特吃大餐的時候，他吃一口美食幸福地閉上眼睛說懷念這個滋味，他現在會愛了，會在愛自己的同時愛自己的家庭了，他想帶自己的家庭一起過好日子，不用把超市的蛋捲當做天下美食。

每個人都有自己的能力上限，認識到並知足是幸福的，比如你偶爾奢侈一下的話能買一套二手的西服，那麼穿上它的時候是幸福的，ok一點問題沒有。但是當你有量身訂做屬於自己西服的能力，卻只能穿二手的時候，這不叫幸福。

傑克知道自己的能力，他試圖改變這一切，然而凱特開始洗腦，說著本來在這裡整個家庭能夠如何如何幸福，最後做出犧牲的姿態，說因為愛你，我可以犧牲還有122次貸款的房子，孩子的好學校，習慣了的生活……

她的男人展開了翅膀，她卻覺得自己是在為了愛委曲求全。這個角色本身就過份單薄，她總是顯得可怕的樂觀，開朗，積極向上，有時候簡直近乎沒心沒肺，比如吵架之後馬上又能巨開心，她男人都失魂落魄到那樣了她還不曾察覺。她的幸福，是男人為了她不斷犧牲，她也回報以巨大犧牲（如果不嫁給你，我也許也會很牛逼云云。雖然的確也可能是。）她的幸福，是男人浪漫無比，生日時候要唱歌，做愛之前要說我愛你。這也都ok沒有問題，除了一點：傑克不是這樣的人。縱使洗腦完畢，他仍然想要飛起來，他不想在超市買袋鹽都要想想貴賤，不想變成一個「順其自然，得過且過」的人。雖然後來說他變了，按照電影劇本來說。

這很悲哀。每個人都有夢想，為什麼當這夢想是愛情和家庭會覺得高尚，而是事業時就那麼不堪？甚至很多人會同情之就像同情劇中的傑克：沒錯你很富有很能幹很牛逼但是哈哈你不懂得友情愛情家庭你很孤獨你只有露水情緣沒有女人真正愛你連聖誕節你都得一個人過你甚至沒有人情味大過節的叫人上班開會因為你自己就不懂情——我最滿意的，就是開頭並沒有把傑克拍成一個可憐兮兮的高處不勝寒的男人。事實上，他有自己的生活圈子和方式，美食，旅行，女人，事業。並且，很滿意。

此片卻要對一個曾在Kenai河中泛過舟，在西班牙參加過奔牛節，在Mojave沙漠高空跳過傘的男人說，no，no，no，這不叫幸福，幸福是和一幫鐵哥們兒滿身臭汗地打保齡球。

我更不能明白的是，幸福生活，為什麼就一定要是平凡的。這是另一個強制設定的潛規則：有錢人不懂幸福。平凡的幸福家庭生活，會被強大的工作能力毀壞，當你焦頭爛額地賣一堆輪胎回到家，會因為一個蛋捲幸福，但當你自信滿滿地完成一次上億的併購回家，你那可憐的太太就不知道該怎麼和你一起分享這樣巨大的成功了，因為一個蛋捲不能滿足你了，而她只知道蛋捲。她害怕，害怕你能力太高，就拘不住了。吃完蛋捲等孩子睡了做愛是幸福，喝完香檳慶祝後做愛也幸福，但沒有前者境界高，何況有錢人都是萬惡的，他們一定會養小蜜，包二奶，太太只能在家裡修指甲養狗養小白——這種狀況，已經成為宇宙真理了嗎？是先有這種狀況再有此潛規則，還有在這種潛規則說法下推波助瀾萬人默納下心安理得狀況頻出？

潛規則，很多時候只是當事人的藉口，非當事人的意淫。它不是真理，不是必然。不是所有人都能理解什麼叫做隨機與偶然，更不能了解什麼叫做決定論。

按理說這片應該把會選擇飛去倫敦的人改造成一個會從倫敦飛回來的人，但是至少我不是。不是我會選擇飛去倫敦，而是到劇終，我仍然認為傑克應該選擇去倫敦。

讓一切what if見鬼去吧，如果有個上帝的使者真的百忙之中來幫你what if，請告訴他，謝謝。因為你的方向已定。即使在這個點發生偏折，也一定會在之後的某個點，再次偏折，拐回。生活永遠是自己選擇的，只要在選擇的時候，對自己的內心忠實。絕不懷疑，也絕不遺憾。