編劇屬於小學一年級水平

劇情老套倒也無關緊要，但你可以在細節上做足功夫，比如劇中出場人物的飽滿性，推動矛盾發展因素的合理性，矛盾升級的程度以及解決矛盾的過程。
可惜本片人物設計瑣碎，但其中人物關係想要表達的又蜻蜓點水，比如主角經紀人與反覆出現的他的兩個「老朋友」之間，過去視其為兄弟而後因為錢財遭到無情背叛，這一段本可深挖，以此豐滿經紀人人物形象，同時可以為後來主角與經紀人間的衝突作以鋪墊，然而編劇沒有，僅是在和男主角第一次發生衝突時隨口一提，令兩位「老朋友」與經紀人現在的關係顯的模糊不清，甚至有種膽怯畏懼都不知從何而來。又比如片頭出現的與男主人公發生衝突的年輕人（穿黑色連帽衫），後來在和巨大的髒胖子打架那一場中，此人見主角被勒生命危險上前營救，與之前在車內第二次相遇時的不友好氛圍形成一種轉化，我以為這裡會成為他們友誼開始的序曲，誰料這位兄弟在編劇這又只不過是個路人甲，後面完全沒有他什麼事兒了……那就別浪費這個筆墨好了啊？！又如女主角這個人物設置的尤其失敗，當發現她與經紀人那場爭執後，整個電影變得莫名其妙，既然她只不過是個幫忙下注的，為何她與經紀人的那場對話聽起來彷彿她是個禍水，且與經紀人有糾纏不清的關係呢？又為何不可與男主角相愛呢？有任何不妥嗎？為何她不向男主角說明呢？之後她與男主角的激情場面她那副半推半就的樣子更加不合邏輯，我只能按照編劇的思路將「半推」歸因為她有未曾言說的「驚天秘密」，「半就」則因為她對男主角爆發出的愛。最令人驚訝的是，之後三人在電梯間的相遇居然成了本片的最大矛盾……不是吧，編劇你要是實在絞盡腦汁也想不出來更好的矛盾衝突，你可以去請教小學二年級的作文高手嘛！我那個時候就能編出一篇生動活潑情感豐富的「和爸爸一起打雪仗」了，儘管我們根本形同路人。
好吧，最爛的還不是以上那些，而是作為影片重點終極戰的背後矛盾，就因為教訓欺負自己的混蛋隊友時不小心把勸架的老爸捎帶手揍了頓？！？！！！這個「背後不可告人的心酸故事」想說明什麼呢？男主角落跑至此的原因嗎？還是男主角打架時候情緒奔放的原因呢？
編劇同志在他這部亂七八糟漏洞百出的影片中，最滿意的肯定是結尾的設置了……恭喜你，你渴望打進好萊塢前十的目的達到了。耶！