電影訊息
電影評論更多影評
2009-09-07 04:20:24
老男人可用此片YY他們的青春……
故事講述了一群60年代淫蕩的老男人用海盜自喻，以搖滾為武器，跟白痴霸道的政府為敵，崇拜自由與性，以致於勾搭了全世界的女人……
豆瓣的評分非常高，再一次證明了豆瓣那一群偽文藝裝逼青年有多麼的跟風和盲從。不過，這部片並不在於講述什麼，也不在乎說明了什麼，所謂的獨立自由的酒神式狂歡都是些瞎扯淡。
為什麼這樣說呢？導演理察·柯蒂斯生於1956年，現在已經是53歲了，在搖滾橫行的60年代，小理察正是處於青春萌動性焦躁的時候，這片完全可以看做是一個老男人在功成名就之後對青春歲月的祭奠，就像現今馮某葛某的片子裡動輒出現下鄉插隊的意像一樣，他只是在還原當年的夢，只是在渲染一種看似狂歡實則感嘆的情緒……狂歡是屬於青春的，而青春小鳥鳥一去不復返啊……
但他還原了青春之夢了嗎？我看到的不如我聽到的，那些歌聲撐起了場面，而畫面卻總是疲軟……我一直在想問題出在哪裡……我也說不清楚，有一種直覺，大概是故事本身的問題：
他們被社會邊緣，離群索居，卻又生活在樂迷的最中央，他們看似是最令人羨慕的一群男人，卻也是最苦悶的一群男人只能等待週六派對的船把美麗的女人輸送來再送走……他們看似無助，卻打敗了政府和荒謬的法律，可這政府被描繪成虛偽無能的白痴，然而打敗白痴能有什麼成就感呢？
或許，他們的這種樂天派，他們的放蕩不羈只是他們用來掩飾蒼白的保護色……或許他們並不蒼白，只是故事把人物扁平化後，只剩下聲色犬馬，這完全不是搖滾啊……至少不是我理解的搖滾。
如果要我來改編這個故事，我可能會把每個人物的來龍去脈都闡述一下，賦予每個臉譜一個背景：他們為什麼會變成現在這個樣子，而搖滾又是怎樣的改變了他們的生活。如果這一部份做的慘烈一點，與後段海盜式的酒神式的生活相接，或許會產生「我不入地獄誰入地獄去禍害」的化學反應……或許比這樣樂中作樂更深厚……
再者，以英式幽默諷刺政府、法律與警察都是無可厚非的，但既然要讓正反雙方來PK，一味的打壓對手只會產生勝利來的太過廉價的感覺，不會對我們可愛的海盜產生任何正面的效應，還不如把政府一面加重他們的爪牙威力，讓PK來的更猛烈……
anyway 聽歌吧~
豆瓣的評分非常高，再一次證明了豆瓣那一群偽文藝裝逼青年有多麼的跟風和盲從。不過，這部片並不在於講述什麼，也不在乎說明了什麼，所謂的獨立自由的酒神式狂歡都是些瞎扯淡。
為什麼這樣說呢？導演理察·柯蒂斯生於1956年，現在已經是53歲了，在搖滾橫行的60年代，小理察正是處於青春萌動性焦躁的時候，這片完全可以看做是一個老男人在功成名就之後對青春歲月的祭奠，就像現今馮某葛某的片子裡動輒出現下鄉插隊的意像一樣，他只是在還原當年的夢，只是在渲染一種看似狂歡實則感嘆的情緒……狂歡是屬於青春的，而青春小鳥鳥一去不復返啊……
但他還原了青春之夢了嗎？我看到的不如我聽到的，那些歌聲撐起了場面，而畫面卻總是疲軟……我一直在想問題出在哪裡……我也說不清楚，有一種直覺，大概是故事本身的問題：
他們被社會邊緣，離群索居，卻又生活在樂迷的最中央，他們看似是最令人羨慕的一群男人，卻也是最苦悶的一群男人只能等待週六派對的船把美麗的女人輸送來再送走……他們看似無助，卻打敗了政府和荒謬的法律，可這政府被描繪成虛偽無能的白痴，然而打敗白痴能有什麼成就感呢？
或許，他們的這種樂天派，他們的放蕩不羈只是他們用來掩飾蒼白的保護色……或許他們並不蒼白，只是故事把人物扁平化後，只剩下聲色犬馬，這完全不是搖滾啊……至少不是我理解的搖滾。
如果要我來改編這個故事，我可能會把每個人物的來龍去脈都闡述一下，賦予每個臉譜一個背景：他們為什麼會變成現在這個樣子，而搖滾又是怎樣的改變了他們的生活。如果這一部份做的慘烈一點，與後段海盜式的酒神式的生活相接，或許會產生「我不入地獄誰入地獄去禍害」的化學反應……或許比這樣樂中作樂更深厚……
再者，以英式幽默諷刺政府、法律與警察都是無可厚非的，但既然要讓正反雙方來PK，一味的打壓對手只會產生勝利來的太過廉價的感覺，不會對我們可愛的海盜產生任何正面的效應，還不如把政府一面加重他們的爪牙威力，讓PK來的更猛烈……
anyway 聽歌吧~
評論