慾望本無對錯

************這篇影評可能有雷************

記得曾經看過一個故事。一位富商多次去拜訪寺里修為很高的主持。他請教怎樣才能清楚自己在商場不斷生出的慾望。他為此很痛苦。主持笑而不答，只是每次待他上山時讓他修剪廟裡的樹。終於有一天，在富商再三追問下，主持解釋道，慾望是無法完全根除的，困擾你的是不斷生長慾望——參差不齊如同雜亂無章的數枝。但是定期的修剪能讓它們看起來並不是那麼混亂。

好像跑題了。

這是一部典型的關於慾望與人性的影片。有一些不完善之處。諸如大篇幅的詼諧幽默的情節讓後面短短20分鐘劇情的急轉直下令人有些措手不及。結局也略顯草率。不過三位主演的表演相當可圈可點。這裡還是針對一些對片中情節的爭議，發表一點個人意見。

首先，仔細看克里斯朵夫把奧黛麗拉出法庭的那一幕，最後奧黛麗問了一句難道你真的戀愛了？克里斯朵夫不置可否。這似乎可以解釋為什麼克里斯朵夫在聽完奧黛麗說她快要和貝蘭特結婚時由之前的單純想拖延奧黛麗讓律師打完官司，瞬間轉為心生歹念。律師完全沒有惡念。他單純的相信自己的保鏢有能力讓自己擺脫這個女人（介於之前成功擺平自己前任情人的經歷）。可以說在這部片子中他是最無辜的一個角色。導演安妮·芳婷說自己想要塑造的是一個除了言語別無其他防禦或進攻武器的律師。他甚至無法對一個女孩說不。

然後說到律師為什麼要替克里斯朵夫頂罪。這部影片很多細節是有講究的。片中看似無關的那個官司其實為影片的歸屬做了一個鋪墊。雖然敘述的簡略顯得不夠有力。片中律師的女委託人被指控殺害自己的情人。在法庭的最後一場辯護中她的兒子出庭作證。在一系列問題後律師毫不猶豫地指出死者是被告兒子的情人。並且被告案發前一天才得知。之後最終打動陪審團的是那些關於被告當時是出於怎樣一種慌張，惶恐，被欺騙，無奈等情緒中的狀態。導演可能是想表達當人性的脆弱面對愛情，慾望的渴望或一來是那樣的無助。甚至做出荒唐的蠢事。也正因為這種脆弱，由慾望引申出的一系列罪過便可以得到一點點寬恕。

經歷過這場官司，經歷過與克里斯朵夫朝夕相處的日子，以及體會到克里斯朵夫時刻為自己著想考慮自己的安全及事業前途時，主角貝蘭特——律師似乎明白了為什麼不苟言笑永遠冷靜理智的克里斯朵夫會做出這樣令人匪夷所思的舉動。正如片頭中說明他只替重罪犯辯護，因為法律的本質相信任何人，即使是罪犯，都有替自己辯護和受到最公正的裁決的權利。無論愛情也好單純的慾望也好，身為這個漩渦的中心，律師更加堅信人性的缺點是可以被適當寬恕的。而這次，他選擇用頂罪的方式完成自己對克里斯朵夫的救贖。某種程度也是減輕一些自己內心的罪惡感。

或許律師意識到自己的行徑已經有悖身為律師的職業操守和行為準則，他選擇服滿刑期作為自我懲罰。

文章開頭的故事只想說明慾望本身無罪。由慾望牽扯出來的衝動行為才應該被指責。


  舉報