《風聲》：一個關於殺人遊戲的笑話

風聲的缺點：
1、沒有張力，雖然有個懸念撐著，但總沒有讓人有參與的感覺，無關的因素（比如酷刑）消解了對觀眾智力的要求，明顯不如阿加莎小說改編的電影——當然，你可以說這是風格的不同。
2、故事怎麼帶給人感動？需要外在的動力還是內在的？即便風聲這個故事本身就有一種陰森的「動人」之處，末尾給有些觀眾帶來的感慨卻很像是在以往所有的抗日愛國電影的大背景下的生硬加入——這種情感不是內生的，不是沿著故事的邏輯而來，從這裡可以看出，智力遊戲和情感鋪陳往往兩難。導演想兼得又兩方面都做的不好。
10月15日

關於託兒的問題：我只認為大家是被利用了，心甘情願的也算。如果連這都不承認，那我只能認為這些人對商業規則完全沒有概念了。
至於百分之二百——懂點修辭好不好？
10月7日


不更正的更正：今日早場在美嘉看了《風聲》，評價還是三星不變。
沒有出乎我的意料，這片子只是比別的糟糕大片好了兩個級別，但沒有吸引我。
優點：情節緊湊，因為故事還算完整；主要演員的表演都可以。
缺點：1、宣傳浮誇，「風聲之後，世間再無傳奇」一話讓人笑掉大牙，導演和編劇如此不自量力。而有些媒體叫好的態度，讓我對中國媒體再次失望。
2、不喜歡末尾煽情的主旋律。雖然有些人認為這很好，而且哭了。
3、故事無懸疑感，就是一個血腥版的殺人遊戲，還有臉說模仿阿加莎，再多看點阿加莎的著作吧。
4、太血腥，這樣的大片不鼓勵拖家帶口去看，也不鼓勵對這種口味沒興趣的朋友們去看。

簡單概括完畢，說我沒看過電影的，可以放過此節了。
10月5日

從初次發表次電影的評論以來，引起這麼多人的關注，我實在沒有想到，就大家有分歧的一些問題，我想再次做一下澄清：

1、感謝對我聲明「沒有調查就沒有發言權」 的朋友們，我尊重你們的意見，但我想希望你們明白，我評論的本意並沒有指向電影的內容本身，而是其浮誇和宣傳的問題。

就評論中我不反對的一些話，我無需討論。以下分析針對個別言論，請對號入座或勿庸人自擾：

2、關於「非看不可」論：我認為向來沒有非看不可的電影，尤其是要買票去電影院看，所以，說這話，不負責任。

3、關於「非常好看」論：也許吧，也許。既然所謂的豆瓣牛人都頗有支持《風聲》的，看來差不到哪裡去。但是，別人的評判依舊是別人的，比如有人就是不喜歡Wall-E，比如有人就是認為《黃金甲》很好看。哪怕十二億人說《風聲》很好看，那我就認為「不那麽好看」，又怎樣呢？中國人總愛搞集體主義，說的不好點是沒有主見。

4、關於「中國電影出路」論：真的嗎？至幹嘛？一部電影就找到出路了？以前古裝大片武俠大片沒找到的路，一個諜戰片就開天闢地了，往前看看，還有多少糟糕的大片在等著我們，這種「出路」真可謂出奇啊。
再說，中國商業電影的整體質量，也不是一部電影和一個類型的電影決定的；想想好萊塢的多樣和成熟，就知道，路還遠著呢，甚至，我們連自己的門都沒找到。
就像《瘋狂的石頭》那樣，有些電影會讓人眼前一亮，但這抹色彩，也許只是黎明前的黑暗時，一顆喚起感覺的照明彈吧。

5、關於「我沒有參與商業宣傳」論：沒準你沒意識到，在這個消費時代，人人都可能成為消費的一環。你的好評，你的推薦，都是商業運作所利用的。這無可厚非，但不能否認。影響更惡劣的，就是拿了錢做事的，我毫不懷疑豆瓣上也有；值得敬佩的，是不拿錢做事兒的，也許多數人都是這個類型的。但商業就是商業，一部大片和一部普通電影、好片和爛片在消費的特徵上都是一樣一樣的。
（提示，這裡只是假設）要是《風聲》是當作藝術電影來放映，而口碑很好，那我就不會非難任何商業宣傳的問題了。有時候宣傳和影片本身是截然不同的範疇，比如很多人看到的《巫山雲雨》DVD的封面，比如一些極盡挑逗的宣傳語，都常和電影本身的優秀形成反差。作為一個普通觀眾，表達我對商業宣傳的反感，都不可以？你希望別人去買票看，我希望大家有自己的判斷意見，也不可以？


10月4日

我對一場爭論暫時持存疑的態度。
個人認為這不單單是態度的問題，而是一種明晰自己責任的方式。
《風聲》最近的宣傳有些誇張，有感而發。

什麼叫最好？最好的商業片？最好的電影？最好的國產大片？
都不可能，一是定論太早，二是盲目樂觀。
尤其是在上映的當口大喊這電影很好的人，我百分之二百的以為這些人是託兒。有意還是無意，都一樣。

曾經多少商業片在浮躁到讓人噁心的宣傳中鎩羽而歸？想一想吧。

也許我會去買張票看看到底怎麼樣，但這不是為了誇它，而是看看娛樂至死的時代里，商業宣傳機器的醜惡嘴臉能善良到什麼程度。

打個預防針：如果真有來罵的，我絕對不理睬。希望能彼此尊重言論表達的自由。

9月30日