自由生活

傾盆大雨的一天，一輛小車停下來，一個中年人探出頭說，我知道你不會隨便坐陌生人的車，但是我很心疼你的大提琴淋雨，我可以請求載你的大提琴嗎？

這不是很多少女的夢：忽然一天一個成熟的紳士闖進來，有分寸有品味，是讓吵架的父母開心地聊天並露出久違的笑容的賓客，為了慶生直接帶她從倫敦飛去巴黎，慌張地在車廂里找戒指然後回過頭緊張地說，will you marry me？

於是16歲的少女迷失，反駁老師說，您也很聰明美麗，去了劍橋讀書，但是如今卻在這裡過著將死的生活。跟校長說教育是這樣枯燥，我為什麼不能去追求自由的生活。然後拎著書包跑出了學校，跑向她認為自由的生活。

信封那一段頗有些刻意的戲劇化，其實中間的時候我已經覺得很不忿：就因為他有錢，就可以這樣突然闖進一個人的生活？就可以用他的巧舌讓女孩父親放棄保護女兒的本能，讓女兒覺得自己的父親頑固而無能嗎？而她所認為的自由生活，就是每天穿梭於音樂廳，拍賣會，賽馬場嗎？所有的這一切，是不是都是錢堆砌起來的？他得到的，是一個年輕美麗、好奇、聰明而有品味的女孩；他幾乎什麼也不會失去；而她，卻把他當成了理想，為他退了學，放學的時候把學生裝塞到背包里，化著妝，踩著高跟鞋在海邊和他看夕陽，以為自己是獨一無二的，一種從未經歷過的生活讓她完全迷失了進去。她沒有想到他已經結婚，沒有想到多年後她可能會像他現在的妻子一樣領著孩子去上學，而他永遠可以輕易俘獲任何一個像她這樣沒有社會經驗的女孩子。

還有那個喜歡她的男孩子，他的確笨拙、稚嫩，只知道謝謝他們邀他來參加她的生日宴，但是當中年人抱著大包小包的禮物闖進來，女孩父親跑到廚房去拿葡萄酒，男孩知趣地要離開，女孩把頭埋在禮物堆裡頭也不抬地說再見⋯⋯我更是覺得不忿，是的，他是沒有那個多金的中年男人有魅力，但是那個中年男人當年是不是也是這樣稚嫩？她和她的家人對兩者態度的差別表現的那麼明顯，竟然讓我覺得一陣噁心。

發現他已婚後，後面的情節順理成章，她在父親信任的話語聲中痛哭。她到她一向認為古板的沒有生活情趣的老師家裡，卻發現老師其實也是個熱愛藝術，甚至特別是她所認為的高雅的古典藝術的人。她終於開口說，我以前很傻。。。我需要您的幫助。再順理成章的，她考上了夢寐的牛津，找到一個同齡的男朋友，兩人一同約定，以後去巴黎。「就像我從沒去過那樣。」

幸運的是，或者說，過於簡單的情節是，導演安排他是結了婚的，也安排她及時發現了，安排他放棄、開車走了。但是如果他沒有結婚呢？或者她沒有發現呢？或者發現之後，他沒有離開，而是和現任老婆離婚之類⋯⋯事情就不一樣了嗎？是不是她的選擇就是對的呢？她後來的獨立，多大程度是她真正想要獨立，多大程度是這樁看似完美的婚事不成的下策呢？如果他是單身，估計她們全家包括她自己都會開開心心的嫁了吧？然後奔向她的「自由生活」。這樣看來，影片其實還是流於膚淺，迴避了一個關鍵的問題，到底什麼是自由生活？當一個人有選擇的時候，怎樣選擇是對的？