賭的不是出千也不是特異功能

************這篇影評可能有雷************

雖然說把這部電影翻譯成《賭王之王》很有港味，它讓我們想起發哥的系列電影。然而這裡賭的不是梭哈、骰子、牌九、麻將，更不是百家樂，而是無限注德州樸克；賭的不是出千也不是特異功能，而是技術和心理。

影片裡的故事發生在1998年，那年wsop的參賽才350人，主賽事冠軍是越南裔Scotty Nguyen。隨著網路時代的興起以及03、04年網路選手拿下冠軍，如今參賽人數已經是之前的二十倍----06年最高峰達8773人，總獎金池達1200萬刀。賭博在國內目前依舊是非法行當，但網路小遊戲裡（888，開心網系列）國人玩德州樸克的已頗有規模，也有不少人通過網路在國外樸克室裡玩真錢遊戲。它的魅力在於，這是樸克遊戲中的凱迪拉克。按Doyle Brunson所說，這是勇敢者的遊戲。

Damon所扮演的Mike是一個為了德州樸克而輟學的法律系大學生，他選擇了條夢想之路---一條表面光鮮大多實際也不輕鬆的活兒。早在Phil Hellmuth（1989年WSOP主賽事冠軍，當年24歲）年代，已有不少靠德州樸克賺學費的學生。因為這個遊戲講究數學和心理，好些玩家都是高IQ(或者EQ)的人，比如2000年的wsop冠軍Chris Ferguson是電腦博士。可惜那個年代還不是網路盛行，Mike的樸克之路還涉及黑幫欠債，是場生或者死的戰鬥，而不像如今真人電視秀2months2millions那樣生活一會兒把妹一會兒網上開多桌。

Mike在電影后面解釋他開場拿出所有資金去賭場搞一把的原因：那天之前他成功地Bluff了Johny Chan（華裔美人，87、88年wsop冠軍,89亞軍）。他是Raise,Chan隨即Reraise，他就shove allin-----這種打法是告訴對方我有AA。他成功了，可這又咋樣？按照正規的德州樸克策略，要玩的是長期穩定盈利，做正確的決策，實現+EV，而不是贏下某一個pot就是成功了。電影中Knish居然接受Mike這個解釋，個人不甚贊同。

再說電影中的牌局。開頭Mike輸給KGB的那手牌，Mike手上拿著A9,翻牌有A有9，轉牌9，其他兩種公關牌無關大局。他拿著著理論上的第二大Nuts,KGB的AA組合，在剩餘牌的組合機率是1/990。從KGB起手牌的可能性來講，Mike的call理論上是+EV，我想哪怕是Phil Hellmuth或者Daniel Negreanu這樣的情況也不會lay down。這手牌唯一可能說的，就是Mike觀察不力，在後面他成功地吸取了這個教訓，抓住KGB動作上的漏洞，脫逃陷阱。至於最後那手牌，沒啥好說，Mike做了個精彩的Trap。

回到電影表演本身。現實中亦是樸克愛好者的Damon演的有模有樣，可能是他本身面部表情不足的特色恰好是樸克遊戲的要求。裡面大放光芒的實際還是兩個配角，Malkovich和Norton都是才華橫溢的演員，在這裡他們的表現沒有辱沒他們的名聲。

最後還是說這個「賭」。從投機角度看，德州樸克重技術和資金管理，理論上一個成熟的玩家不會輸很多錢。相比我們國內目前合法的彩票、股票，更是個合適的投資。彩票排除暗箱操作，純粹是賭運。股票在中國更多的是賭消息，被主力操縱。德州樸克有很大的程度上，輸贏由你決定。