從維根斯坦說起

************這篇影評可能有雷************

      其實本來沒打算看完這部電影，只是關於維根斯坦的一段片頭勾起我極大的興趣。其實《邏輯哲學論》是維特在戰時的間隙隙寫下的，並沒有電影描述的這麼誇張。
    維特和他的《邏輯哲學論》和影片的劇情有什麼關聯呢，為什麼影片開始時會對其這麼大篇幅的渲染，而兩個主人公有陷入對其的爭論。《邏輯哲學論》不是普通的哲學理論，它是關於理論的理論，它懷疑和界定理論本身的可靠性。真理是否是可以表述的，又應該以什麼方式來表述？這一系列問題都和劇中離奇案情相結合，真相就像哲學家苦苦尋找的真理一樣是鏡花水月。
   「在數學之外沒有純粹的真理」，在我看來數學本身也是真理的幻覺。為什麼1+1=2很合理，數學只是人類頭腦的抽象產物，現實世界的所有東西都是模糊和不確定的。1+1 和2都是同一樣東西的描述符號，他們並不對應一個絕對的實體，數學只是一個規則而不是真理。就好像在中國開車要靠右行駛，在英國就要靠左，我們誰也不能說哪一種規則更正確，只要大家都遵守那就是對的，所以真理離開人類自身就什麼也不是。
    這不知道是影評還是書評了，總之這一類結合一些哲學問題的電影帶有一些神秘的吸引力，特別是在那種英倫學院的風格中。   舉報