《Stranger Than Fiction[奇幻人生]》書寫人生

************這篇影評可能有雷************

http://axinlove.com/2009/10/stranger-than-fiction/

《Stranger Than Fiction[奇幻人生]》書寫人生
by @xinl.ve 091028

在《Harry Potter and the Half Blood Prince[哈里波特與混血王子]》的一文中整了一句鄧布利多沒有死絕，就被一群知道《哈哈哈哈哈哈哈》系列七部完結，鄧布利多肯定死掉的書迷們嘲笑了一番。原來「單純天真晶瑩透明」的心靈並不少見，導演編劇作者寫了結局是怎樣，他們就認為是怎樣的。那看了內容簡介、看了原著小說，看了電影的Drama、Horror等類型，又或者看見直接了當的電影名，還要去看電影做什？起因脈絡結局，都已經猜到或知道，不做電影技術的分析，看電影有什麼樂趣可言。

好吧，裝A~C犯的話不能聽，導演作者寫了什麼就是什麼，這下大家滿意了吧！

Karen Eiffel是Harold Crick人生的作者，無論是一成不變的12年計數生活，還是偶然一次的生活意外，Harold的生活都由Karen排定。Karen要Harold錯過早班車，他就錯過了；然後要他失神聽到給他的「內心獨白」，他也就聽到；讓他愛上蛋糕店的小妞Ana Pascal，於是兩人就戀愛了（Ana這棵好白菜怎麼就被拱了？作家Karen應該是只負責Harold的人生）。Karen書寫著Harold的人生，翻手雲、覆手雨，掌控著一切。生活中平淡的幸福要句點，始終的耳鬢廝磨膩歪了讀者，作者Karen要給一個結局：按照了她把美撕碎了給人看的習慣，選擇讓Harold因為意外而死亡。

從喜悅幸福的頂點跌落，玩偶命運的決定權不在自己手中，Eiffel寫就了一本傑作。

電影和小說的情節寫完就蓋棺定論嗎？Harold已經死了，他與Ana的幸福生活結束，他的人生一定不會有在醫院躺著接受Ana探望的情節了。既然相信了哈利波特的魔法世界，為什麼不能接受鄧布利多能夠在第八部復生的可能。作者的筆肯定能肉白骨活死人。其它的電影史把創造者的手置於鏡頭的景框之外，而《Stranger Than Fiction[奇幻人生]》則把創造Harold生命的作者Karen置於了共同的世界（Karen、Harold和Ana都是本片編劇Zach Helm的創造）。

插一段有關剪輯中的視線連接的技術內容：






按照圖1中Karren的視線注視方向，Karren看到了圖2中的黃色Bauhaus建築，然後是圖3中Dustin Hoffman飾演的Professor Jules Hilbert在開導Harold Crick。注意圖3左側的牆壁、玻璃和雨水，同樣的雨天，同樣黃色牆壁，在這裡隱隱暗示了Karen和Harold同處一片天空的可能（戴頭盔，騎自行車的小孩也是暗示之一）。

《Stranger Than Fiction》的奇幻是把造物主和被造物放到了一起，並且讓Harold這個「虛幻」的人爭取影響他未來人生的機會。老房子Harold起火，誰也擋不住，Karen反思悲劇的創作後，同意修改結局—-導演想怎麼寫就怎麼寫，Harold一樣可以不死絕。不僅觀眾不知道真實和虛幻的界限，例如本片Harold和Karen的關係，作家、編劇和導演能真的非常確定嗎？

看看《Belle de jour[白日美人]》的導演Luis Bunuel[路易斯·布努埃爾]如何去評價其中的一個情節：
關於這部影片，人們向我提出了很多有毫無意義的問題。有一個問題問的人最多，一位亞洲嫖客拿著一個小盒子到了妓院，他打開盒子，讓姑娘們看裡面裝的東西，其實我們什麼都看不見。姑娘們恐懼的高喊後退，只有塞維莉娜很感興趣。我搞不清楚他們
到底問了我多少次，特別是那些女人們，她們問：「盒子裡到底裝了什麼？」因為我也不知道，所以只能回答：「您認為是什麼就是什麼吧。」

再看看經典的謎題電影《Gosford Park[高斯福特莊園]》和《The Usual Suspects[刺激驚爆點]》，沒有確定答案的結局讓所有自以為是的分析變得那樣可笑。若導演給了一個答案，那是否就一定是正確答案？

—————————————————-
注意下Harold和Eiffel兩人的房間裝飾，然後在對比下Ana Pascal的家居。

飾演Ana Pascal的Maggie Gyllenhaal是個甜妞，宜家，現在很紅，《Away We Go》和《The Dark Knight》都有她的份。

Stranger.Than.Fiction.2006.DVDRip.X264.iNT-TLF