死囚之化蛹成蝶

《肖申克的救贖》上演兩年後，導演蒂姆·羅賓斯拍攝了另一部監獄題材影片《死囚漫步》。不知道誰說過這句話：沒有比較就無所謂好壞。這兩部電影放在一起，高下立現。

之前我極力鼓吹《肖申克的救贖》如何如何好，現在回過頭看，這部電影討好觀眾的痕跡過重了，特別是那種好人有好報的好萊塢式結局，已經被千萬個後起之秀耍得爐火純青。當然，《肖申克的救贖》仍是其中的佼佼者。

《肖申克的救贖》主角本來無罪，被陷害入獄後受盡屈辱但最終得以雪恥，和這種先揚後抑的誇張手法不同，《死囚漫步》主角本來就是個有罪的人，他參與並殺害了一對情侶，關鍵在於，他認為自己不該被判死刑，於是寫信給一位修女求助，故事由此開始。

作為一部電影，這樣的切入點風險太大了，因為這需要考驗觀眾的價值觀，而觀眾，隨時可以起身離開影院或者關掉DVD。我認為導演之所以決定這麼幹，和那部大放光芒的《肖申克的救贖》有直接關係。《肖》的故事脈絡、發展、結局實在太正確了，我相信正確到每一個觀眾都認為必須應該拍成這樣。這是個問題。過於滿，連迴旋的餘地都沒有；過於滿，連思考的空間和分歧都消滅了。所以，作為一名有所求（而不僅僅是商業考慮）的導演，自然會反思這種完滿。

回過頭來說電影。《死囚漫步》中的那位修女在深思熟慮之後，決定幫助這位萬惡不赦的死囚。她最初選擇了法律途徑，結果花了大量時間精力後，進展甚微——實際上怎麼可能有進展呢？他確實殺了人，而且因此毀掉了兩個家庭。修女開始從另一個層面去幫助死囚：告訴他上帝眷顧每一個人，愛每一個人。難能可貴的是，修女並沒有去敦促他懺悔。修女的做法其實在挑戰所有人的價值觀（包括觀眾），很顯然，這樣一個人，怎配得到憐憫和關照。修女的努力自然會遭到旁人的白眼甚至詆毀。但是修女堅信上帝是平等的，是博愛的，包括有罪的人。終於，死囚在臨行前懺悔了，他的懺悔來源於被愛，所以歉疚，所以真誠的向死者家屬認錯。死刑執行完畢，一個長鏡頭從死刑房外慢慢拉遠，電影結束。

導演確實通過這個片子獲得了大突破。且不說拿捏到位的敘事手法和高超的拍攝技巧。單從境界來看，導演已從前一部電影中那種世俗的完滿上升到大愛無限的層面。導演一定想明白了，愛才是最大的，大到可以包容一切，大到無止境，而這種愛的給予，也會讓被愛的人昇華。這樣的境界，讓《肖申克的救贖》的勵志味道相形見絀，也讓我目睹了一位優秀導演化蛹成蝶的奇觀。美哉。

幫助導演完成這種昇華的是兩位非常優秀演員：男主角Sean Penn（西恩·潘）和女主角Susan Sarandon。西恩·潘的電影看不不少，但是這位Susan Sarandon，我的觀影記錄中從來沒有她的身影，如此一說，我看的電影還太少啊。   舉報