反全球化

上中學的時候，老師教導我兩個國家如果各自生產成本低的產品，然後相互交換，能夠降低商品價格，提高生活水平。但是人除了消費還得生產。沒了工作，沒錢消費。

作者指出全球化帶來如下危害：
1.自耕農破產。小農在農產品市場開放下，無法與ABCD四強比賽價格。大家又沒有「身土不二」的覺悟，明明本國牛肉比進口貴四倍依然堅持吃本國的。一旦外國要求開放市場，農會就有人剁手指。

2.環境破壞。資本尋找成本低廉之處。P——X——認為廈-門夠低廉了，想不到還有更低廉的漳-州。

3.工作外包：「世界是平的」。一個在印度呼叫中心當茶童的得金錢美人歸自然令人高興（《平民窟的百萬富翁》），但是打電話要人救命還得聽小伙子推銷電話卡就讓人不愉快了（《變形金剛1》），自家在汽車廠擰了一輩子螺絲的老爹被辭退就有關生計了（《羅傑與我》）。

4、智慧財產權：人們對羅。氏。那種我的專利聽我的導致人們無藥可救還能表示一下氣憤；可是自己辛苦設計的手機外觀半個月之後在中國已經出現了仿製就事關於己了。而且在中國的對手根本不按套路出牌。「NOKIA"有」NUKIA"。拜全球化所賜，芬蘭小伙也得開始學廣東話，和各位能設計出「只要688！」切磋交流了。

5、食品安全：拜全球化所賜，三——鹿在美國也有銷售。中國餃子據說有毒。您就把它當作本國小供應商的污衊吧！我國有一位朱先生，一生不穿洋布，死的時候襪子套了一隻東洋襪子，腿蜷曲無法伸直。（《白鹿原》）。自家開了六十多年的山下洋果子店由於價格過高，無人問津，大肆宣揚中國食品有毒，雖然卑鄙總比餓死強。

  大家對於這些白人（有錢人）整天無事抗議十分反感。「這不是吃飽了撐的嗎，全球化誰看見了？自由貿易多好啊！」當然要按照世貿走，這部我國文化部門從未進口的影片能夠被我看到，這算侵權——畢竟從對外貿易中，我國享有太大好處。擁護世貿。即使諸位看官三千月薪工作由一位尚比亞只要六百的勤奮先生完成，依然不變。   舉報