只為心安~~~~

************這篇影評可能有雷************

我一直在猶豫是三星還是四星，老實說，我是想給個三點五。

首先聲明，以下文字並不妨礙我始終是《看電影》雜誌的忠實讀者：

但是，我的觀影經歷，讓我開始置疑《看電影》的解讀。我是在《看電影》第411期（即20097月20日）上看到的這部電影的介紹，然後決定把其放在了我的想看的電影裡。昨天下午，在一個心裡總覺得有事沒做的無所事事的下午，很詭異的去迅雷裡面搜索了一下這部電影。能在迅雷裡面找到這部片子實屬我意料之外的事情。看完這部電影，是吃晚飯的時間了，然後我只坐在那，一直提不起胃口。

開篇那舒緩的古典音樂，讓人忘了，這部電影有關於一場救贖。

關於導演，我了解得不多，以前也沒有看過他的片子，《黑暗的舞者》因其影頭太晃而放棄，毫不猶豫的從我那原本就不大的硬里移除。

我得承認，這部電影讓我的精神消化不良了。然而無關於暴力，無關於性，亦無關於恐懼。我需要寫下些什麼，自我釋放一下。

關於內容，
第一章 悲慟
看完整部電影的那一刻，我覺得這一章並不是喪子之悲慟那麼簡單的事。一直病態的「她」似乎從來就沒有好過。她的病，在那個孩子死之前就已經有了，從她覺得自己有罪開始。有關於那個孩子的死，竟拍得那樣唯美，像一系列黑白的非主流照片的結合一樣，讓人感覺很自然，像一種必然。我並不認為，「此時，她正沉浸在即將到來的高潮中，注視著這一切，瞳孔放大，卻無法自拔，只能眼睜睜看著一切被時間沖潰。」(P.26) 我一直都不認為，「她」在看著兒子一點點走向死亡，因為這一點並不重要。然而，那一刻，對於這一個生命的消亡，我那本該感覺蒼涼的心卻平靜著，很不正常的平靜著。在那場葬禮上，「他」在哭著，而「她」沒有哭，「她」沒有任何表情。

第二章疼痛
並不是從那一時刻起，「「性」成了她無法擺脫的原罪」」(P. 26)。那是很久以前的事了，從她開始寫她的論文「歐洲歷史上對女巫的大規模屠殺」開始，「她」就已經開始覺得她是有罪的，因為她聽到了哭聲，不知是幻覺還是什麼，她從那時起，認為自己有罪。從那以後，「她」把「性」當成一個逃避與短暫釋懷的天堂。孩子的死，只是讓「她」的罪孽加重的砝碼而已。而可憐的「他」一直都不知情，直到最後…

第三章毀滅
或許「他」從一開始就不應該幫「她」，尤其回到那片森林，更是大錯特錯，這是一切罪惡的起源地，或許也需要在這裡結束。「她」時好時壞，依然需要「他」在。因為，只有「他」在，「她」才會有片刻的安寧。然而，事實總會暴露，當「他」發現了「她」的瘋狂，悲劇開始上演，「她」沒有停止瘋狂。「她」希望「他」打「她」，救贖「她」。然而，「他」愛「她」。這個救贖的角色，被設定的異常悲慘。當「他」發現，「她」的瘋狂並不是因為兒子的死，而是她自己心中的撒旦時（「他」從驗屍報告和照片裡發現，「她」給兒子穿反了鞋，孩子的哭聲沒有讓「她」自知），他退卻了。「他」也要承認「他」的治療失敗了。這算是一次精神誤診，「他」沒有退路，逃不掉，只能忍痛充當，她這場瘋狂遊戲裡面的主角。「他」只能承受。

第四章三個乞丐
關於那個典故，我一直沒能參透，或許因為我的根太濁了，「鶴說：看著眼前的垃圾漂流而過，那其中肯定會有鱒魚，或許我該去覓食，但不知為何，我真的感覺已經無所謂了。」（P.26) 這是《三個乞丐》嗎？或許這一幕名和電影裡面出現的動物相關聯，也與後來天上的繁星星座相關聯，而「他」那一句，原來不只是有三個星座，的話，我沒有讀懂。最後「他」開始逃離這片森林，逃離這場惡夢般的生活。然而，「他」的心，誰能來醫呢？

關於演員，我會覺得男主角有一張邪惡的臉，但是卻一直演著一顆善良的心。女主角卻從一開始便沒有得到我的憐憫。

關於題目，由於題目名為反基督者，我也想看看到底反在了哪裡。問了一個虔誠的基督徒，問聖經裡面有沒有說到眾生平等，亦或是男女平等。問聖經有沒有說人性本善還是本惡的問題。她給我的回答是，聖經裡面對於上帝造出來的人，是善的，但是於亞當之後，人類犯了錯之後的人類，生下便帶著我們祖先的罪生活，所以一生下來就是有罪的。關於眾生平等，她給我的答案是，人是最高級的，是上帝最喜歡的生物，但也應善待自然。男女之前，男是頭，女是身體，缺少了哪裡都不行，但是也沒有提及是否平等。我開始感覺，這部電影好似和基督沒有什麼關係。反而更像佛教禪語。而網上查到的資訊便有些眉目了，「行邪術的女人，不可容她存活」。（22：18）這又開始感覺，這也並不是什麼反基督，更像是一個反思的過程。或許「她」在反思自己的時候，走了火入了魔。