我算吸取教訓了——看電影一不能看劇透，二不能看影評（附關於看到的長髮女兒）

************這篇影評可能有雷************

     這部電影早想看的，因為當時看到他的網評很高 ，口碑極佳，導演也被冠了好多榮譽頭銜，電影也被稱作 Duncan J 導演的處女秀神作。口水流了好幾天，劇透憋住一字沒看。

     因為昨天腳踝韌帶撕裂，這幾天要靜坐修養，本來想K書，但是因為腳踝疼痛難耐，就作罷。。難道，這就是上天安排給我看《月球漫步》的機會？！於是我就看了。同時得到了教訓——看電影不僅不能看劇透，影評也要少看。每當看到差評的片子就不由自主的找bug，看到網評優的片子，看完就會覺得沒有大家說的那麼好。

     可能是我對《月球漫步》的期望值太高，所以導致很被動。覺得開始節奏太慢，而懸疑答案揭示又過早，所以前半部份和後半部份快進了兩次看完。結局也太圓滿，覺得如果結局悲傷一點，主題會更發人深省。

    看到好多人看了開始會以為那個機器人是假裝對sam好其實要害他，開始看的時候我就不覺得的，要是如果科技發達到可以發明的機器人已經到了能算計人的地步，那還要複製人幹嘛，直接製造一個有腿的機器人看著月能，定期來維護算了，況且機器人如果又有心機又鋼筋鐵骨的，人類也挺危險的。
      所以說機器人有它突破不了的侷限性，就是沒有人腦靈活，也許以後機器人的智商會比我們高，但是它的思維維繫於程序設定，程序就有bug，有bug就能控制。
      
       另外很多人認為sam的性情感很感人，，有人說讚美人性美，怎麼說呢，sam的人性美還不是靠月能公司的人性惡反襯出來的？！多虧sam的基因是個善良的人，要是一開複製的sam是個惡人，恐怕故事就不是這樣了。所以說片子沒有歌頌人性美也沒有諷刺人性惡，只是描述了一個很多年前就開始爭論一直爭論到現在的---該不該有複製人的問題。導演應該是站在不能複製人的一邊做了一個如果濫用複製技術的後果的展望。
      當然，sam1即使在知道自己是被複製的事實後，還是想打探本體妻子和女兒的狀況，並不敢面對自己的本體（女兒讓爸爸接電話的時候sam1趕緊掛了），一方面是會讓人悲哀，令一方面也會對sam1恨鐵不成鋼，大概「哀其不幸怒其不爭」「可憐之人必有可恨之處」就是這個道理。大膽懷疑，開拓創新，看來對被受不法待遇的複製人也有很深刻的現實意義。

      結尾稍稍有點平靜，其實故事都這樣了，結尾完全可以再有些情理之中意料之外的狀況，很多人說不要過多關注劇情，要關注sam的情感之類，劇情的跌宕不影響sam情感的主題，這個是錦上添花的不是矛盾的。

      最後還是很佩服，一個男人加一個半道殺出來的男人加一機器人加一黑白女子錄像加些許YY的激情鏡頭的片子能然人覺得的不無聊並有所獲，還是不簡單的～！


附言：（關於長髮女兒的問題）
     然後看到很多觀眾在論壇里質疑 ——片頭幻覺長髮女是15歲女兒，sam1是怎麼看見的，有的說是與本體之間的感應看到的，可是複製體怎麼會與本體感應很奇怪。
       其實這個只是導演對本體與複製體，複製體與複製體之間的假設：看過一遍後肯能會記得，在sam2出場不久做了一個和妻子的春夢，兩個人的下面是一個鬍子拉碴的太空人sam伸手求救，如果是sam2，他還沒有經歷過鬍子拉碴的階段，所以我們可以理解成那個人是sam1的意識（之前的複製體，只有他還活著），所以既然複製體和複製體之間可以有意識相通，更何況是本體呢？
      也不必感慨「這怎麼可能」之類，因為本來就是科幻片，劇情需要他們能感應就可以感應。