《李米的猜想》：感動欠奉，誠意全無

基本上，《李米的猜想》可以用兩句話概括：「女司機勇鬥劫車賊，男警察智擒販毒郎」。不過這樣一個故事，在編導看來顯然太低級了。於是在製造了許多個不可思議的巧合之後，這個故事被改造成：「痴情漢為愛情販毒，執著女尋男友悲情。」非常巧妙的改動，本來只適合地攤雜誌的通俗小說，立馬變成以探討「愛情、尋找和迷失」為主題的純文學。

這絕對不是一部商業性和藝術性結合的電影，我看到的是，編導如何費盡心思地把所謂「藝術性」打造成另一個新鮮的商業賣點。當動作、懸疑、情色等元素吸引不了那些自認為需要真正感動和思考的觀眾時，這種有著通過精密計算得到的「藝術性」的電影，自然會出來填補市場的空白。

裘火貴和裘水天剛從李米的車上下來，手裡拿著夾滿方文照片的雜誌，找方文接頭。結果詩人一個跟頭從橋上栽下來，直接栽到橋下行駛的方文的汽車上。相同情形後來又重演了一次，這一次跳下來的是方文，他把自己砸在了李米的汽車上。裘火貴和裘水天幾十分鐘裡，兩次攔到李米的計程車……如果沒有精密計算，誰能告訴我，這麼巧合的事情是怎麼發生的？

我說《李米的猜想》沒有藝術性，只有包裝成「藝術性」的商業性，更重要的證據是，影片從沒有打算真正同情並理解主人公的處境，所以這部電影顯得誠意全無。在方文拍攝的DV里，只有李米安然生活的畫面，完全不見她痛苦的尋找過程。然而在電影開頭，出現在導演鏡頭裡的李米，卻是一個為了尋找方文近乎魔怔的女人。也就是說，在導演和方文的鏡頭裡，李米呈現了兩種完全不同的生活狀態。那麼，在導演和方文之間，必然有一個撒謊了。如果方文是誠實的，那麼導演呈現的李米焦灼狀態就是不真實的，完全是吸引觀眾的噱頭；如果導演是誠實的，那麼方文就在撒謊。他刻意看不見李米尋找他的痛苦，他的愛情因此很可疑。   舉報