和諧社會

************這篇影評可能有雷************

編劇是想說明美國看上去有嚴重的種族歧視問題，但其實是沒有問題的，整個社會還是和諧的。

大個子警察在馬路上騷擾了黑人的老婆，可最後硬是把她從即將爆炸的車裡拖了出來，如果真的有種族歧視，願意拼了性命這麼做嗎？即使他是有種族歧視，試問有多少沒有種族歧視的人願意這麼做？

小個子警察一點也沒有種族歧視，可他最後誤殺了一個黑人，他為什麼要逃走？因為他知道自己一定會被認為自己是種族歧視而殺了這個黑人。儘管他不是，但他知道自己肯定說不清楚。

兩個警察互相開槍，白人把黑人打死了，黑人社團群情激奮，沒辦法，在不知道事情真相的情況下也一定要給白人定罪。

兩個黑人走在路上互相大倒苦水，說自己怎麼被歧視，說自己是這個社區最應該擔驚受怕的人。轉眼之間拔出槍就搶了一對白人夫妻的車，白人丈夫是地區檢察官，怕得罪黑人選民，還不敢說車是被黑人槍了。

小個子警察為了證明白己沒有種族歧視，不搜黑人的身就妄加斷言這黑人是好人，身上肯定不會有槍。而事實上黑人就是帶了一把槍。

能把這層意思如此隱晦地表達出來，編劇的功底還是可以的。但我實在是不喜歡這種多執行緒敘述故事的模式，編劇如果是想達到《兩桿大煙槍》的戲劇效果，那我想說，這實在是東施效顰，表現出來的完全是反效果。有很多這種套路的電影都被拿出來跟《兩桿大煙槍》相比，我看還是算了，相差十萬八千里，根本不能同日而語。