反觀美國的人權

       一向以「人權至上」標榜的美國，在這部片子裡似乎顯示出了它的矛盾之處。sam是智力偏下，但是他也有自己的權利——撫養女兒不是？那他的權利就不是權利了，僅僅因為他智力偏下？她女兒要跟爸爸在一起生活，可是那些管事的卻不管她的想法，一定要讓那些家庭富裕的人收養她，武斷地認為這樣對孩子的成長有利。的確，sam是不能給予小女孩很多物質方面的需求，但是他們有考慮過sam的女兒最需要的是什麼嗎？這種硬生生拆散家庭的做法簡直就是給「尊重人權」狠狠地扇了一記耳光。電影裡那黑人婦女（無種族歧視含義）簡直就代表了某些機構的冷血、無情；那個大鬍子律師，一口一句「你認為能夠給他提供好的條件嗎」,他有考慮過眾生平等嗎?他似乎認為只有富裕的家庭才有資格養育孩子，殊不知，許多平凡家庭的孩子也能健康地成長為幸福樂觀的人——只要孩子得到足夠的關愛；即使如sam，也是有能力與女兒一起生活的。
    人權，多少暴力假汝之名啊!