電影訊息
電影評論更多影評
2009-11-27 03:30:47
《花木蘭》：沒想法也沒辦法
這是一部對大部份普通觀眾來說沒有任何驚喜的電影，雖然有趙薇、陳坤這樣的明星壓陣，但本片還是難以掩蓋平庸的氣質。本片和史詩之間唯一的聯繫，就是看電影的時候感覺像史詩一樣漫長。
作為一個中國人家喻戶曉得傳奇故事，其實《木蘭辭》所講述的故事很簡單，就是一個女子代父從軍，征戰沙場十二年的故事，而且中間十二年都是寫意，只有「萬里赴戎機，關山度若飛。朔氣傳金柝，寒光照鐵衣。將軍百戰死，壯士十年歸。」合計三十個字。對於電影來說，這樣的故事原型其實是最好的，因為留白很多，可以任意發揮。不過很可惜，在《花木蘭》這部電影裡，這個故事被講述的平淡無奇，大部份劇情從頭到尾都是「順拐」的（我在電影院看的時候，旁邊的一個觀眾雖然是第一次看，但卻總是能提前5分鐘向我們預告下面的劇情，說明這個故事連一般觀眾的智力水平都沒能達到）。
所謂「順拐」就是在具體的劇情上缺乏衝突，無論是人物關係還是故事情節，都毫無起伏──不過如果在故事上能做到讓觀眾「期待之中，意料之外」，它就不是一部平庸的電影了。
討論具體的細節就會涉及到劇透，雖然我個人認為也沒啥可劇透的，但還是尊重大部份觀眾的意願吧。但是我相信，即使對於不具備劇作理論知識的普通觀眾來說，他們在觀影過程中也會本能地發現一些情節是擰巴的──因為雖然我們不是人人都有劇作理論知識，但我們人人都有生活常識（所以有些地方觀眾會笑場）。
（豆瓣上也有不少涉及具體情節的評論了，有興趣的請移步前去觀看這些劇透貼。）
http://www.douban.com/review/2793961/
http://www.douban.com/review/2791645/
故事是生活的比喻，即使螢幕上的故事遠離我們的日常生活，但組成這些故事的細節卻隱藏在我們的日常生活中。在螢幕上講述一個好故事是需要創造力的，你必需要用觀眾意想不到的方式將材料組織起來，然後還要讓這個故事具有一個明確的世界觀。
但在《花木蘭》這部電影中，我們根本看不到主人公的成長。花木蘭這個角色機械地按照導演的需求在原地踏步，從影片開始到影片結尾，我們看不到這個人物的內心，既沒有生活的失衡，也沒有內心的慾求，更沒有為了追求改變而做出的掙扎，幾乎所有重要的故事節點，都是導演硬掰過來的，而不是人物自己生發出來的。所以片中會出現大量的對白場景，它們唯一的功能就是交代人物的情感狀態（而這一點本應該讓觀眾通過不同的事件去自己發現和體驗，並由此而對主人公產生移情作用，從而跟隨上故事的節奏並一直關注到最後）。
這些對白的資訊量少到甚至連劇情都沒有推進，直接導致本片的故事一直在按一種奇怪的節奏在推進，以致於不得不頻繁使用隱黑、閃白等強行打斷觀眾思路的方式來縫合故事和鏡頭。
除了這些技術問題外，講故事的人還要對你的故事有無限的愛。一個講故事的人是否對自己的電影有愛，是能夠被觀眾所發現和感受的。僅僅有愛也是不夠的，你還要有能力能講好這個故事。但很遺憾，《花木蘭》這個故事既沒想法也沒辦法，所以我只能稱其為「平庸」。
不過對於一部商業電影來說，故事平庸並不是什麼罪過。我們每年在電影院裡看到的電影，能被稱為「傑作」的少之又少，大量的電影都只是符合一般水準的文化消費商品，上映數周后就會淡出觀眾視野。對於這種故事平庸的電影來說，製作水準就很重要了，畢竟對於很多觀眾來說，故事水準可能比視覺感受更次要一些。
而本片的整體制作水準如何，考慮到有很多觀眾已經看過本片的劇場版預告片了，我就不再囉唆。這東西大家都有自己的標準，有些人覺得《孤膽奇俠》那樣的片子也可以看，有些人連《2012》都不滿意。就我個人來說，我沒啥意見，因為我根本沒什麼期待。
最後說點題外話。
賀歲檔競爭很激烈，而且大家似乎都被今年的熱鬧給刺激起虛火來了，票房過億都已經不好意思出來見人了，非得兩億三億才有面子。所以有些人很緊張我理解，但不能緊張到連基本常識都不顧了。
我一直在強調，評論的好壞和票房之間並無直接關係（如果您不信請去查查《氣喘吁吁》的票房），它只會為影片的關注度貢獻指數，很難直接影響到觀眾的消費選擇。何況決定電影票房的因素有很多，有這功夫不如前期抓劇本，中期抓製作，後期抓發行。
我不知道有些電影人的驕嬌二氣是怎麼被慣出來的。您拍的是電影，又不是寫了本《曼娜回憶錄》，彌足珍貴，只能私下裡手抄傳閱。您這是商業電影，要大範圍公映的，還能管得住觀眾看了以後說兩句嗎？
何況在電影公映前我一直很克制，也沒說什麼擋人財路的話。就是之前在某電視節目裡捎帶手提了《花木蘭》兩句，因為沒像某些人期望的那樣表現出五體投地的嘆服和讚美，某些脆弱的小心靈就覺得受到了傷害，甚至直接找槍手來黑我。
我在該節目中提及《花木蘭》的所有話如下（照著節目字幕扒下來的）：
《花木蘭》給三個關鍵詞，畫皮、港片、創意。很明確的一點，花木蘭這個片子，它作為一個商業片來說，它的一個直接的模仿對象，就是畫皮。畫皮當年在市場上非常成功，獲得了2.3億的這個票房，對於這種古裝類型片來說，它是一個前所未有的成績，所以說花木蘭是在模仿畫皮的模式。
那麼，第二「港片」，花木蘭這個電影它無論在製作水準還有它的故事風格以及演員的陣容等等，各個方面來說，都是一個特別明顯的，咱們可以歸為港片的範疇。
第三、創意。《花木蘭》它最大的創意是集中在「花木蘭」這個詞上。咱們都知道有個《木蘭辭》，所以它作為一個家喻戶曉得這麼一個人物形象，它作為一個電影來說呢，可以說是一個非常好的創意。
但是，這部電影因為工作關係我們已經提前看過粗剪的樣片了，我對這部電影並不看好。但是我相信對於很多趙薇的影迷來說，這部電影還是值得你們去消費的。
其他提及《花木蘭》的內容，均為該節目的配音稿件，並非我本人意見。
─────────我快樂地飄過─────────
似乎開始有部份粉絲打算絕地反擊了，請看下面：
粉絲消費和青春痘一樣，都是人生中不可避免的階段。但是（某些粉絲）把自己當成紅衛兵就傻屄過頭了。粉絲消費的不是明星，是你們內心的寂寞。
我評論的是電影，不是演員。電影的好壞在現階段主要還是掌控在導演手中，不滿意請去圍攻導演，在飯店裡掀桌子只能算是土流氓。
動不動就說票房過億，是純爺們就去看最少300萬次電影，比在網上意淫強多了。
11月25號是《物種起源》發表150週年紀念日，麻煩那些進化比較慢的某些粉絲加快腳步跟上大家。
─────────標準質疑的標準回復─────────
又開始有人以「如果你不能做到XX就不要去評論XX」來哼哼了。還是那句話，請進化的快一點。
拜託你們能不能有點新鮮的創意啊？我不能製冷我還不能討論冰箱了？
我刪一個回復只要點三下滑鼠，沒事你們就來吧。
─────────對某些腦殘粉絲的標準回復───────────
提醒一下某些激動的V迷，本文對趙薇這名演員沒有任何評論，只是在討論電影本身。鑒於本片結尾有很大的「馬楚成作品」字樣，所以某些激動的V迷不要認為批評這部電影等於批評趙薇。
對於某些腦殘來說，請去搜索我寫的《情人結》《玉觀音》影評。不過我很懷疑你們這些在進化環節上被遺忘的群體能不能明白這個簡單道理：
我評論的是電影本身。
（最有意思的是，居然有些腦殘就主動跳出來勇敢地將「達爾文獎」的桂冠往自己頭上戴。果然是腦殘無下限～～）
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
（你永遠不能戰勝一個純傻屄，因為他會把你的智商拉到跟他一個水平，然後用豐富的經驗打敗你。）
好在我可以刪貼，點三下滑鼠和你打半天字來說，總還算是一個快樂的事情。
────────致浮游生物─────────
有些已經都不配被稱為腦殘的浮游生物實在是很可憐。我這篇評論通篇沒有提及趙薇的表演，不知道為什麼有些浮游生物就覺得我冒犯了它們的主子。
它們單細胞的腦子可能連這個基本淺顯的道理都不明白：
明星主演的爛片它還是爛片。
無論你們丫怎麼叫囂，《花木蘭》這部電影到底是什麼終究會有定論。而且最可憐的是，等到下週新片一上映，還會有多少人記得這個電影呢？
作為一個中國人家喻戶曉得傳奇故事，其實《木蘭辭》所講述的故事很簡單，就是一個女子代父從軍，征戰沙場十二年的故事，而且中間十二年都是寫意，只有「萬里赴戎機，關山度若飛。朔氣傳金柝，寒光照鐵衣。將軍百戰死，壯士十年歸。」合計三十個字。對於電影來說，這樣的故事原型其實是最好的，因為留白很多，可以任意發揮。不過很可惜，在《花木蘭》這部電影裡，這個故事被講述的平淡無奇，大部份劇情從頭到尾都是「順拐」的（我在電影院看的時候，旁邊的一個觀眾雖然是第一次看，但卻總是能提前5分鐘向我們預告下面的劇情，說明這個故事連一般觀眾的智力水平都沒能達到）。
所謂「順拐」就是在具體的劇情上缺乏衝突，無論是人物關係還是故事情節，都毫無起伏──不過如果在故事上能做到讓觀眾「期待之中，意料之外」，它就不是一部平庸的電影了。
討論具體的細節就會涉及到劇透，雖然我個人認為也沒啥可劇透的，但還是尊重大部份觀眾的意願吧。但是我相信，即使對於不具備劇作理論知識的普通觀眾來說，他們在觀影過程中也會本能地發現一些情節是擰巴的──因為雖然我們不是人人都有劇作理論知識，但我們人人都有生活常識（所以有些地方觀眾會笑場）。
（豆瓣上也有不少涉及具體情節的評論了，有興趣的請移步前去觀看這些劇透貼。）
http://www.douban.com/review/2793961/
http://www.douban.com/review/2791645/
故事是生活的比喻，即使螢幕上的故事遠離我們的日常生活，但組成這些故事的細節卻隱藏在我們的日常生活中。在螢幕上講述一個好故事是需要創造力的，你必需要用觀眾意想不到的方式將材料組織起來，然後還要讓這個故事具有一個明確的世界觀。
但在《花木蘭》這部電影中，我們根本看不到主人公的成長。花木蘭這個角色機械地按照導演的需求在原地踏步，從影片開始到影片結尾，我們看不到這個人物的內心，既沒有生活的失衡，也沒有內心的慾求，更沒有為了追求改變而做出的掙扎，幾乎所有重要的故事節點，都是導演硬掰過來的，而不是人物自己生發出來的。所以片中會出現大量的對白場景，它們唯一的功能就是交代人物的情感狀態（而這一點本應該讓觀眾通過不同的事件去自己發現和體驗，並由此而對主人公產生移情作用，從而跟隨上故事的節奏並一直關注到最後）。
這些對白的資訊量少到甚至連劇情都沒有推進，直接導致本片的故事一直在按一種奇怪的節奏在推進，以致於不得不頻繁使用隱黑、閃白等強行打斷觀眾思路的方式來縫合故事和鏡頭。
除了這些技術問題外，講故事的人還要對你的故事有無限的愛。一個講故事的人是否對自己的電影有愛，是能夠被觀眾所發現和感受的。僅僅有愛也是不夠的，你還要有能力能講好這個故事。但很遺憾，《花木蘭》這個故事既沒想法也沒辦法，所以我只能稱其為「平庸」。
不過對於一部商業電影來說，故事平庸並不是什麼罪過。我們每年在電影院裡看到的電影，能被稱為「傑作」的少之又少，大量的電影都只是符合一般水準的文化消費商品，上映數周后就會淡出觀眾視野。對於這種故事平庸的電影來說，製作水準就很重要了，畢竟對於很多觀眾來說，故事水準可能比視覺感受更次要一些。
而本片的整體制作水準如何，考慮到有很多觀眾已經看過本片的劇場版預告片了，我就不再囉唆。這東西大家都有自己的標準，有些人覺得《孤膽奇俠》那樣的片子也可以看，有些人連《2012》都不滿意。就我個人來說，我沒啥意見，因為我根本沒什麼期待。
最後說點題外話。
賀歲檔競爭很激烈，而且大家似乎都被今年的熱鬧給刺激起虛火來了，票房過億都已經不好意思出來見人了，非得兩億三億才有面子。所以有些人很緊張我理解，但不能緊張到連基本常識都不顧了。
我一直在強調，評論的好壞和票房之間並無直接關係（如果您不信請去查查《氣喘吁吁》的票房），它只會為影片的關注度貢獻指數，很難直接影響到觀眾的消費選擇。何況決定電影票房的因素有很多，有這功夫不如前期抓劇本，中期抓製作，後期抓發行。
我不知道有些電影人的驕嬌二氣是怎麼被慣出來的。您拍的是電影，又不是寫了本《曼娜回憶錄》，彌足珍貴，只能私下裡手抄傳閱。您這是商業電影，要大範圍公映的，還能管得住觀眾看了以後說兩句嗎？
何況在電影公映前我一直很克制，也沒說什麼擋人財路的話。就是之前在某電視節目裡捎帶手提了《花木蘭》兩句，因為沒像某些人期望的那樣表現出五體投地的嘆服和讚美，某些脆弱的小心靈就覺得受到了傷害，甚至直接找槍手來黑我。
我在該節目中提及《花木蘭》的所有話如下（照著節目字幕扒下來的）：
《花木蘭》給三個關鍵詞，畫皮、港片、創意。很明確的一點，花木蘭這個片子，它作為一個商業片來說，它的一個直接的模仿對象，就是畫皮。畫皮當年在市場上非常成功，獲得了2.3億的這個票房，對於這種古裝類型片來說，它是一個前所未有的成績，所以說花木蘭是在模仿畫皮的模式。
那麼，第二「港片」，花木蘭這個電影它無論在製作水準還有它的故事風格以及演員的陣容等等，各個方面來說，都是一個特別明顯的，咱們可以歸為港片的範疇。
第三、創意。《花木蘭》它最大的創意是集中在「花木蘭」這個詞上。咱們都知道有個《木蘭辭》，所以它作為一個家喻戶曉得這麼一個人物形象，它作為一個電影來說呢，可以說是一個非常好的創意。
但是，這部電影因為工作關係我們已經提前看過粗剪的樣片了，我對這部電影並不看好。但是我相信對於很多趙薇的影迷來說，這部電影還是值得你們去消費的。
其他提及《花木蘭》的內容，均為該節目的配音稿件，並非我本人意見。
─────────我快樂地飄過─────────
似乎開始有部份粉絲打算絕地反擊了，請看下面：
粉絲消費和青春痘一樣，都是人生中不可避免的階段。但是（某些粉絲）把自己當成紅衛兵就傻屄過頭了。粉絲消費的不是明星，是你們內心的寂寞。
我評論的是電影，不是演員。電影的好壞在現階段主要還是掌控在導演手中，不滿意請去圍攻導演，在飯店裡掀桌子只能算是土流氓。
動不動就說票房過億，是純爺們就去看最少300萬次電影，比在網上意淫強多了。
11月25號是《物種起源》發表150週年紀念日，麻煩那些進化比較慢的某些粉絲加快腳步跟上大家。
─────────標準質疑的標準回復─────────
又開始有人以「如果你不能做到XX就不要去評論XX」來哼哼了。還是那句話，請進化的快一點。
拜託你們能不能有點新鮮的創意啊？我不能製冷我還不能討論冰箱了？
我刪一個回復只要點三下滑鼠，沒事你們就來吧。
─────────對某些腦殘粉絲的標準回復───────────
提醒一下某些激動的V迷，本文對趙薇這名演員沒有任何評論，只是在討論電影本身。鑒於本片結尾有很大的「馬楚成作品」字樣，所以某些激動的V迷不要認為批評這部電影等於批評趙薇。
對於某些腦殘來說，請去搜索我寫的《情人結》《玉觀音》影評。不過我很懷疑你們這些在進化環節上被遺忘的群體能不能明白這個簡單道理：
我評論的是電影本身。
（最有意思的是，居然有些腦殘就主動跳出來勇敢地將「達爾文獎」的桂冠往自己頭上戴。果然是腦殘無下限～～）
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
（你永遠不能戰勝一個純傻屄，因為他會把你的智商拉到跟他一個水平，然後用豐富的經驗打敗你。）
好在我可以刪貼，點三下滑鼠和你打半天字來說，總還算是一個快樂的事情。
────────致浮游生物─────────
有些已經都不配被稱為腦殘的浮游生物實在是很可憐。我這篇評論通篇沒有提及趙薇的表演，不知道為什麼有些浮游生物就覺得我冒犯了它們的主子。
它們單細胞的腦子可能連這個基本淺顯的道理都不明白：
明星主演的爛片它還是爛片。
無論你們丫怎麼叫囂，《花木蘭》這部電影到底是什麼終究會有定論。而且最可憐的是，等到下週新片一上映，還會有多少人記得這個電影呢？
評論