被欺騙的和被諷刺的

    如果說有一種導演以玩弄觀眾來娛樂自己，那麼他就是大衛林奇。
    如果說有一種電影用胡亂剪輯來譁眾取寵，那麼它就是《穆赫蘭道》。
    如果說有一種觀眾拿不懂裝懂來標榜個性，那麼他就是在豆瓣上給這部電影五顆星的人。
    看完穆赫蘭道，我很鄙視自己，竟然被兩個大美女溜溜騙了近三個小時。因為從一開始我就期待著長得漂亮演技又好姑娘們能給我一齣好戲，可惜就這麼點要求也成奢望。近三個小時的時間裡，我矛盾著，掙紮著，要不是她們脫衣服纏綿了一會兒，我就必須得罵人了。什麼玩意？拿誰不識數呢？玩懸念先看看人家《第六感》，玩技巧再看看人家《記憶碎片》。不管什麼遊戲至少得有個規則吧，不能說不會搭積木結果壘塌了就大言不慚的說自己是抽象玩法。同理，得先學會怎麼講故事才能拍電影呀，反正故事不夠技巧湊的邏輯我是不能接受。單看「穆赫蘭道」這個蹩腳的故事好像根本就支撐不了近三個小時的敘述，於是就弄碎了翻過來倒過去的講。相信大衛林奇一定不知道：「做人要厚道」這句話，不然他不會這麼明目張胆的糊弄人。幸虧他還選到兩個靚妹，幸虧他還加了點情色，至少能有限的滿足一下我們這顆永遠媚俗的心。
    隔天早晨想在豆瓣上看看這片兒到底怎麼回事，沒成想又被嚴重噁心了一下，一幫電影天才在說自己High到不行的觀影感受，甚至還成立了什麼研究會，探討用佛洛依德的理論來解析電影，無語了，我親愛的影迷們，《穆赫蘭道》讓我有點想罵人你們卻讓我失去了罵人的慾望。如果一部電影真的需要你們這些天才用淵博的精神分析學知識來講解我們才能看的懂，那我們為什麼不直接去讀佛洛依德而非要看電影呢？那點可憐的情色還不足以滿足我們和你們一樣的對於電影的熱情吧。
    豆瓣上這些詭異的人和事讓我看到的是讓大衛林奇也甘拜下風的赤裸裸的諷刺，電影本身是否具備藝術性，值不值得探討，這些都在可怕的諷刺面前失去了意義。而諷刺本身也許才是值得我們去重視的.其實《穆赫蘭道》就像是曾經散掉又被胡亂訂到一起可能還缺了幾頁的書。而且除了有幾張美女的半裸畫之外書裡的故事也沒什麼意思。可笑的是它被一個人們稱呼為影像大師的人訂到了一起，這就產生了一種諷刺意味。如果說大衛林奇真的是大師，那我很欣賞他有勇氣用砸自己招牌的方式來進行諷刺。但我不知道他要諷刺什麼，可能在談這個話題的時候我就成了他要諷刺的對象。如果我們看了不談或者根本不看，那麼他能諷刺的就只有自己了。可惜我們沒能把持住自己不進入他的圈套，這很悲哀。人類對待悲哀有兩種態度，一是同情，這很溫暖，卻會讓人更加悲哀。二是諷刺，這不人道，但是卻有可能治癒悲哀。但我說的是有可能，諷刺只有在被諷刺對象明確的意識到之後才會發揮其治療悲哀的作用，如果人們在被諷刺的時候卻還用欣賞的眼光去享受這份諷刺，悲哀就會在你愚蠢的叫好聲和掌聲中迅速膨脹，是你自己讓它從一個青春痘慢慢變成頭腦里摘除不掉的毒瘤。它會越長越大，直到吞噬你全部的思想。從此，你的一生都要在懵懵懂懂和人云亦云中荒廢，你就在不知不覺中成就了自己最大的悲哀。
    所幸我沒有那份能欣賞諷刺的天賦，我只是一時失足被欺騙了。但我覺得自己應該懂得淺嘗輒止的道理，還不至於淪落到千古恨的地步。在感受到巨大的諷刺之後，我應該感謝自己的無知。因為無知，我可以在看完電影之後大喊一句「有病！」這也許不重要，但至少痛快。因為無知，我沒有被佛洛依德帶到被諷刺的人群裡面。因為無知，我也許可以有機會走到大衛林奇身邊，看著他鏡頭裡被諷刺的人們，和他一起傻笑。