大師阿西莫夫與大導瓊斯間滿載基情的相守及相望

************這篇影評可能有雷************

標題並不貼切，因為艾薩克·阿西莫夫早在1992年便已操縱機器戰艦去了銀河帝國，而那時Duncan 瓊斯估計才剛剛開始在伍斯特學院為了他的哲學學士學位奮鬥。今年是2009年，我在《月球》中處處都見到了機器人三定律的身影——我讀過《Runaround》，瓊斯多半也讀過，不過我們彼此之間並無任何交流：因此我也相信，影評標題取為《導演瓊斯向阿西莫夫及機器人三定律致敬的影片——月球》很切題，但卻無趣，所以標題保持原狀，我們就直接開始。

機器人第一法則：A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.（機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害；）

記得04年的那部《I, Robot》嗎？其中的桑尼並不受三定律的支配，乃是因為他並非完全的「機器人」，而是通過未來科技修復合成而誕生。人工智慧在科幻小說及電影中的發展趨勢是機器人終將成為人，以及人終將進化為機器人——這一觀念的核心問題在於探討「人與機器人的區別究竟為何？」，那條「看不見的界線」到底應該擺在哪裡。其實這並非僅是一個囿於機器人領域的問題，各位愛好科幻電影的朋友，聯想一下曾經的那部《A.I.人工智慧》，馬丁這個機器孩子，他的誕生經過與天馬博士創造阿童木簡直是如出一轍。由天才們製造出的感情系統幾與真人無異，除了身體的構造和普通人不同外，若說他們同樣擁有靈魂，相信看過讀過這兩部作品的朋友肯定都不會反對。而在近期的新片《第九區》中，Wikus變異成的外星人，同樣也糾結在「人類|外星人」的身份認同感上。在《A.I.》中，馬丁最終接受數萬年後的外星人幫助，變成了一個真正的「人」，但這時人類早已滅絕；《第九區》里Wikus堅信外星人三年後會如期歸來，還給他人類身份——他們倆對那一撇一捺搭成的簡單字兒如此執著，但這個「人」字究竟代表什麼呢？存在確切的界定標準嗎？外星人、機器人、地球人——只要他們是有類似人類的思考方式和感情活動，我們是否就可以拋棄狹義的膚色美醜高矮胖瘦，廣義的地球火星直立爬行，坦然去接受「人之大同」呢？

在2009年這個問題還算是不那麼直接和尖銳，我們總覺得「未來」還早，沒有親眼見到過外星人，新聞里展示的那些白色的銀色的會動會走路帶攝影頭能抓東西會自動清潔房間地毯的真實機器人也還是那麼簡陋愚笨，複製人技術在十多年前多利羊造成的大轟動之後至今也還只是停留在實驗室水平上。瓊斯卻是受了阿西莫夫的引領，導筒一揮，目光遙望近未來——複製人究竟該不該算是機器人？或者他們其實是離人類更近一些？瓊斯給出了一個不等式：人類>複製Sam>機械Gerty。

這個片中不等式反映在機器人第一法則之中，對應了如下幾項有趣的事實：
首先，Sam不可能殺人——月能公司的設定在滿足第一法則的前提下謀求了公司的最大利益。如果Sam可以殺人，在發現真相之後他們很可能就會啟動大量複製人，並且用計將派遣船上的維修人員殺死，然後反攻地球。但是片中老Sam出事後被啟動的新Sam（我願將前者稱為1號，後者稱為2號）提出的策略卻是，隱藏在運輸艦上回到地球進行揭發。另有一處，是在1號和2號爭執時（其時他們都已經很清楚彼此的複製人身份）提到，「你很清楚我不會殺了你，我也一樣」：這明顯是製造複製人時給出的第一法則約束。有趣的是，這裡麵包含的悖論是：Sam不可能殺死Sam——賓語的Sam獲得了真正人類所應有的權力，但是主語卻是毫無疑問的複製人..主賓同時亦可互換。因為Sam可以重啟Gerty（我願意相信這對電腦來說算是死去新生了，畢竟之前的記憶已經全部失去），或許也有物理上破壞Gerty的可能性，所以Sam在身份上高於Gerty，但始終沒到真正人類的高度：他們的壽命只有3年，即使有本體的記憶，也只是用來減緩孤獨的苦悶——月能公司在人道和殘忍上搖擺不定，一方面Sam在月球過著完全和人類太空人相同的生活，有些美好過去可供追憶，嬌妻和愛女則負責提供未來的希望，讓Sam能夠堅持幹完手上的活兒。我在觀影的途中，不止一次覺得Sam不知道真相或許才是真正的幸福了——即使壽命只有3年，最終在焚化爐式安眠箱中壽終正寢、灰飛煙滅，希望卻也是至死不滅：這該算是一種仁慈嗎？殘忍的地方是逐漸給出的絕望——來自妻子的影片逐漸出現似乎將要分手的跡象，而歸途始終都是遙遙無期，身體的狀態也一直在惡化。在看到此處時我想到的是一對矛盾：一方面，量產3年期Sam的資金需求應該也不低，臨近報廢期的複製人工作效率也不高，還時不時需要治療，電磁干擾塔本身也耗費能量——這些難道真比一位太空人3年的合同工資要低不少嗎？更何況風險成本同樣很高（結局時月能公司顯然背負惡名到了快要倒閉的地步）。如果說人的孤獨在3年就到達極限，那為何不派遣一個複製的妻子定期過去探望，或者直接去除複製人腦中相應的」無用「感情功能，讓他們能夠更有效地為月球開採工作服務呢？我相信這或許只是一個為了讓影片顯得更煽情些而特地製造的Bug（這樣的Bug實際上也不止一處）——瓊斯當然是成功了。

機器人第二法則：A robot must obey any orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.（除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；）

在這一條上我想提一下Gerty。相信當人工智慧已經發展到能夠滋生」同情「之時，人工腦在功能開發上早已是非常發達了。看看那位Sam的好搭檔吧，他的」面部表情「豐富，能夠解決Sam的很多隨機疑問，在意外出現時可以接受Sam違背」規則「的要求，可以要求被」重啟「（重申：我認為那相當於是自殺了）。他這大腦究竟還算不算是機器智能呢？一直到影片快接近末尾，我還認為Gerty其實是一切都遵照程序來執行（每次啟動Sam後的問候語都相同，讓我產生少許」場景實際是不斷往復輪迴「的感覺），他之所以幫助Sam其實是為了完成更大的陰謀，是在執行預設的緊急對應程序，以防止事態失控。可是看到出字幕才發現，Gerty根本就是自己選擇了同情複製人，同時背叛月能公司——這是一個極富良知的人工智慧，和Sam之間有相當的感情。他在一般情況下會將複製人Sam當作真人來聽從，但是真正人類（即月能公司）的權限卻大於Sam，因此他不得不背著Sam和地球即時通訊，在必要時欺騙Sam（即是在即時通訊和啟動時，欺騙Sam說他看到的」是幻覺「。片中出現不止一次）等等。如此優柔寡斷的、富於同情心的Gerty（我甚至認為它該是片子的女主角，看看那些很萌很憂鬱的表情吧...^^）。阿西莫夫在第二法則中的」除非違背第一法則「很好理解，因為機器人不應被人唆使去傷害人類。不過Gerty的智能算是符合法則嗎？我認為不能算：他也面臨了一個悖論——按照不等式，Sam算是」近人類「而月能公司的聯絡人員是人類，兩方面給他的指令截然相反——Sam顯然希望知道真相併且回到地球，而月能則希望Gerty可以在工作協助中監視Sam，保證他不會發現自己是複製人的秘密（按照結尾邏輯，他們肯定不希望複製Sam返回地球）。注意2號Sam有一段和Gerty的爭執，在1號出意外後，2號想出去但Gerty不讓——這是因為2號出去就有可能發現1號，然後知道自己是複製人的事實。如此明晰的邏輯關係，在Sam的反覆要求下，Gerty卻又允許了。或許Gerty在面對權限高低造成的悖論選擇時會給出隨機性答覆，但若真是這樣月能公司不是在自掘墳墓嗎？此處劇情根本就不能算是嚴密，甚至也可以說是Bug..但卻並非不能通過腦補來解釋——畢竟片子在關於月球基地的歷史及月能公司的策略等內容上給出的線索太少，試想想看：說不定是出於開發任務的需要才給予Gerty如此高的智能呢？人類科技當時很可能還不能量產帶Gerty電子腦的Sam複製，因此月球基地的崩潰（根據已知的劇情來推理），即使是在人工大腦上加上了一些機器人法則式的限制，也只能說是件遲早都會發生的事情。

法則二同樣印證了瓊斯提出的擴展不等式，只是如果加上權限限制，將很容易出現悖論的情況：比如同時要求機器人以兩種不可能同時進行的方式自毀等等。這樣的矛盾在很多相關的影片和科幻小說中也有提出：往往是法則越複雜，漏洞也就越多。

機器人第三法則：A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.（在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。）

法則三在影片中同樣有相當多的表現：Sam1號的自護和自救場景出現了很多次，尤其是在身體狀況越來越差之後，他十分懂得保護好自己。2號同樣善於自護，但他同時也具有犧牲精神（他願意讓1號返回地球，而自己卻仍然留在月球上——要知道，月球車事故並不會經常發生，救援船可能多年都不會去月球一次的..）。這裡面還有一處有趣的情節，就是在3號的啟動問題上，2號提出將3號敲暈然後放在失事的月車上給救援隊處理——救援隊的處理方式必然是將3號放入焚化爐，因此此事根本上就該算是複製人之間的蓄意謀殺了。參考瓊斯的不等式，甚至能夠看出三個互相可以隔離開來的社會體系：人類社會、複製人社會、機器人社會，雖然複製人和機器人必須遵循三法則（基於人類邏輯來講），但實際上，在三個社會中，不考慮其它種群的影響的話，三法則對同類型物種並無任何約束力（可以看出機器人三法則的設定，完全是基於人類利益來考慮），複製人和機器人社會同樣可以做人類社會中人與人之間可能發生的一切事情——他們可以互助，可以互相傷害甚至謀殺！不過如此一來影片中便又出現了一處聯動Bug：在針對第一法則的解說中曾經提到過，1號與2號在搏鬥時，都聲明白己是不會殺死對方的，因為這是法則所規定的內容。然後2號對3號給出的策略卻是謀殺……或許人類給複製人做出的設定是不能直接殺死人類，這略顯矛盾的設定在1號與2號的打鬥中算是表現得勉強合格（因為複製人並不能算是真正的人類），但是在2號對3號的預想策略中就有問題了——如果可估計結果的預謀能夠被允許，那麼Sam們為什麼不能去謀殺人類呢？只要不是直接的行為就行，」直接「同」間接「的劃分標準又在哪裡？

相關機器人三定律的討論到此結束，現在我打算回到感想上來：

觀影完畢，最感動我的地方有四處：一是Gerty一鍵一鍵地輸入只有他才知道的正確密碼，給Sam1號看過去幾位Sam的臨終真相之時；二是在月球的另一面，Sam能親眼看到永遠無法踏足的地球之時；三是彌留之際的Sam1號勉強睜眼，看著載有Sam2號的飛船遠去之時；四是Sam2號更改採礦車預設路徑撞翻干擾塔，地月通信重新被接通之時（這裡我也有點不明白，既然Gerty可以直接進行Live通信，那麼必有其它可以Live通信的方式。月能公司為什麼不直接破壞通訊設備的信號尋找功能，而要大費周章地去建一個干擾塔呢？雖然可以解釋成是初代Sam本體也曾在月球工作過，一切的建設都是基於過去曾經有人在時的基礎進行改造而成——但月能公司的考慮似乎也太不周全了吧）。平心而論，我並不是十分喜愛這一結局（這是我減去一星的唯一主因），其實我真正想看的是複製大軍團截殺救援船，繼而運用」謀殺Bug「來反攻地球，最終重塑複製進化式新人類的cult場景；或者是更加悲壯的」Gerty背叛，救援船始終不來，2號的飛船中途爆炸（複製人體內都有接近地球便會自毀的程序），3號重新開始充滿期待的工作「的黑暗系收尾；或者是中途1號Sam通信時發現那個女兒其實是本體Sam的曾曾曾孫女（還是個老太太），而Sam已經在月球上經歷十代以上了，然後他的壽命到了就死了，而2號仍然蒙在鼓裡（到這裡就可以了...很悲了）；或者Sam2號到達地球，發現人類全滅，地球不過是一個新的月球，救援船只是月能公司數百年前的」希望給予「設定，其實所有的Sam都只是為了虛無而忙碌，同時感到絕望般的孤獨。這就有點像是在《WALL-E》中，地球已無人類卻仍在處理廢品的瓦力所做的事情了...就像是，怎麼說呢，存活下去的動力吧。

我並不是一個較真派，我承認自己被《月球》打動了..即使細細思考發現有這樣那樣的Bugs，終歸是無傷大雅，不妨礙《月球》成為科幻片中的一部經典。似乎覺得瓊斯的劇本還可以寫得更深刻些，或者更震撼些，但細想來其實凡事都還是過猶不及，這樣就剛剛好，我們於是總還有更精彩的未來、希望和期待陪伴著我們..這樣人生才不算是無聊，心靈也不會如在三十八萬四千四百公裡外的月球上時那般孤單了.^^