從該電影影評看中國人的國民性

圍觀到一個貼。是關於該劇結尾的疑惑。其實我是不打算寫影評的，但是看電影看到這裡，再看到人們的這種議論，就有了點想法。。。

先看原帖，地址在此：http://www.douban.com/subject/discussion/1174279/?post=ok#last
　　
這是某些中國人才會問出的問題。。。好像看到的都是母子+財產兼收的利益結局，不是人性自身的慘烈鬥爭。
　　
Creacy一直不快樂，被屠殺的經歷折磨，甚至一度想自殺。Pita說，他是個悲傷的人。但他最終被小姑娘打動，借劇中人的話是，重新找到人生價值。我不知道怎麼描述他重新找到的這個人生價值。可能人不再專注於自己的記憶，去關心別人，去愛別人，生活就會變得色彩明亮。這一次，他在愛中，獲得了靈魂的救贖。
　　
但是小姑娘的生命被人奪走了（當時他所了面對的就是這樣的事實），他生命的意義被奪走了。他的報仇，只能說是他借這個事件打開了自己嗜血和仇恨的本性。所以最後，也許不必須去死，但是他選擇了自我的救贖。因為他做的那些惡，已無法背負。
　　
我知道會有人反駁我，我只反問一個問題，如果Creacy能在金錢和女人中獲得滿足，或者任何來自物質而非精神層面的快樂，這個電影的開頭就不存在了，他完全可以像他的那個同袍一樣，找個地方當皇帝。
　　
為什麼我們想的都是值不值？為什麼缺乏精神的自我責問？為什麼缺乏良知？為什麼魯迅死了這麼多年，他的文字還是有如此大的穿透力？
　　
文字的最後，我想起了江上的撈屍人。他心裡只有兩個字，值得。