如果此片有兩個半小時會更完美

************這篇影評可能有雷************

     巴特勒變胖了，唉。發現胖哥挑劇本的能力有待提高，比如前段時間的《真人遊戲》；當然，UGLY TRUTH這種愛情輕喜劇還算可以罷了。
   對於此片的結尾相信諸多筒子們感到非常不爽；我想說的是如果結局更清晰一點就可以達到5星的程度了；所以說最後十分鐘決定了是4星還是5星。
   我對此片有諸多的疑惑，慢慢道來：
   胖哥一開始就在家就被制服且基本毫無還手之力，與後來隧道那一段透露的消息相矛盾，而且矛盾非常大；如果胖哥是為政府工作的「間諜」（那個猥瑣哥說：「間諜？我們都是間諜」）那個相應的訓練、格鬥擒拿及抗擊打能力絕對不至於這麼弱，一根棒球棍就能KO，否則這種「智囊型」的「大腦」級人物被敵方擒住審訊豈不是一下就招了？而且這種了解國家機密（為國家做事）的人政府沒有配備安保措施？專人監控保護？好吧即使沒有保護，一開始也弱得不可相信，因為直到隧道那一段透露消息之前，我還是以為胖哥是在這喪妻後的十年間自學成才的，那樣也許更令人信服。
   再者，鬧出這麼大的事情，法官、諸多政府官員掛了，不會驚動白宮？如果說有政治對壘，胖哥就一個支持者都沒有？媒體的力量在此片中為零（對於胖哥來說），對於站在反方的檢察官那一集體來說媒體又突然強大了（女黑人檢察官說媒體現在可以吃了我們）。按一般常理殺了這麼多人即使只是嫌疑犯也應該是24小時CAM監控專人守護隔離牢房等等之類（早該轉到聯邦監獄的；不過這裡我又想到，胖哥料事如神，怎麼知道會一定關到那個監獄呢？不會那一個州的所有監獄都挖了地道吧？）
   如果胖哥是為政府工作，在殺妻案宣判前就沒有去找找關係搞定那兩人？最開始胖哥看起來也不是非要虐殺那兩人，純屬被黑傑米的deal給逼的去報仇。
   實際上，導演總是力圖把觀眾的視線集中在司法系統的運作上從而忽略甚至扭曲了很多細節。入室搶劫強姦殺人，DNA不能定罪？帶血的刀？胖哥花了幾百萬打官司居然落到需要make a deal的地步？隨便找個金牌律師都能搞定這種鐵板釘釘的case。
   再來說角色轉換的問題。我剛開始看到的只是一個居家的男人，一個有點弱的但是令人信服的「工程師」，是所謂的「好人」；黑傑米則是骯髒的律師，幕後交易的「壞人」；然後十年過去了，「壞人」黑傑米有了小孩，「好人」胖哥成為了「電鋸」版的007狂殺人，此時我們仍然認為胖哥是「好人」，我們還是要看黑傑米這個「壞人」怎樣絞盡腦汁來應對；否則我們這麼糾結的去浪費時間浪費電來幹嘛的？別tm裝文藝小資來教訓觀眾「上升到新的高度和層次去思考」，俺只是圖個放鬆。這時胖哥慢慢變得滿嘴哲理像個殉道者，而導演則仍在試圖轉換雙方的角色，造成後來死去的一些人都不該死的樣子；而該死的卻總是不死（黑傑米）胖哥在幹嗎？佈道？做教育行業的？如果說胖哥對抗的是司法制度（好吧導演如您所願）那麼僅僅教育黑傑米有用嗎？那樣更應該留下金髮美女（因為美女更具有可塑性可教育性）而幹掉這個追求高定罪率已經腐敗到根的黑傑米呀。
    到了結局，我看到的只是看起來好像沒什麼人佔到了什麼便宜；黑傑米成了救了一大票人的英雄？一幫想致胖哥於死地的代表政府利益的好人（還是壞人？我都分不清楚了）活了下來？胖哥這種聰明絕頂的戰術家沒預料到炸彈會回到自己的牢房裡？what the fu3k？why the fu3k胖哥要回到牢房裡？炸彈炸了再回去蹲點不行？牆壁都在燃燒的那一刻胖哥的表情卻像一個失落的反派被聰明的爭議英雄給擊敗？黑傑米問他是不是真的要這樣做這樣明顯的有底氣的行為特徵胖哥這個戰術家沒有預料到？艹死我吧我不信。且我不知道到最後黑傑米和那個猥瑣的警官代表的是哪一方。導演你是想要令人思考回味的效果嗎？doesn't work here！這麼多廢話就一個問題：你能回答我到底最後是好人贏了還是壞人贏了？誰是好人誰是壞人呢？（Oh氣糊塗了是兩個問題）
    胖哥想「推倒整個制度」，那麼他的想法是邪惡還是正義呢？結尾他看起來沒能成功不是嗎，該死的都沒死，那他臉上的表情是否說明黑傑米是正義的一方呢？我只看到了一個-高-潮-連-連-的復仇記而最後功虧一簣的悽慘下場；導演你丫想讓我們思考，那麼結果是我們不應該報-復-社-會嗎？
    開始我還想問是誰在墓地操縱那彪悍的防爆機器人，後來了解可能還是胖哥在遙控，那麼這就不算瑕疵了。胖哥多累啊，鑽出監獄做手機炸彈，做汽車炸彈，做墓地殺手，整個一爆破專家。
    還有很多疑問留待蓋樓的筒子們提出，我慪得不行了一下想不清楚又不願意再把片子看一遍；只說胖哥的挑片能力還有待提高，真人遊戲和此片的共同點是：結尾爛。不同點是：真人遊戲是最後5分鐘爛下來，讓你持續處於震精狀態滿血滿魔然後轉為氣憤狀態怒氣值高達200%；守法公民是最後10分鐘爛下來，讓你糾結然後想到，起碼前1個半小時殺那些衰人殺得很是過癮，就算了吧。