2009-12-07 02:19:52
************這篇影評可能有雷************
哈哈哈哈哈哈哈
所有的人都在思考了 假設我們把最後的一個鏡頭 在 麵條 面無表情的情況下定格 你們會去想那麼多嗎?有誰會記得住影片最後的一個鏡頭呢?有誰會去再看第2邊剛開始的時候然後刨根問底的想要知道為什麼嗎?又有誰會感覺自己突然一愣,心裡默想難道我理解錯了?原本他應該是懊悔的 痛苦的 可是他卻笑了 所有的人都在自己心裡打了個大大的問號!
先別急著去想為什麼他笑了 先想想為什麼你會去想他笑? 當一個事情不按正規邏輯去發展的時候 人的潛意識首先會想 他為什麼這麼做?比如一個鏡頭 A使勁的扇B的臉 B不但沒有哭 反而放聲大笑 好了 你腦子裡立馬出來2到3個答案 1這個人是瘋子 2這個人是八路(此意思是代表了不屈服於某種人或某種制度的頑抗抵抗的意思)3這個人到底是為了什麼在笑呢?
當全片的環境裡交代的這個B 被你從1和2排除以後 你困惑了 最想知道答案的人 就會說 這個是導演的意圖 只有導演知道 其實誰都不知道答案 而誰都又知道答案 所有人的答案都是正確的 也都是錯誤的
美國往事 全片在講的最最深刻的一個道理就是 一件事情有對與錯嗎?當人們都在用對錯來評判你們所看到的每一件事情的時候 仔細想想 導演給你們了什麼答案?
MAX應該是最壞的一個人 可是麵條即使不在的時候 他們賺的錢里依然有麵條的份 再說麵條 他的一生所做的事情是可以歌頌的嗎?是可以寫進教科書讓孩子們朗讀的嗎?可是在他即使知道了自己被別人整整欺騙了30多年後 並且奪走了他的全部的時候 他是怎麼做的?換一個正常思維的觀眾 或者正在看電影的你 都會想拿起槍對著這個混蛋 狂開無數槍 可是導演讓麵條怎麼去做的?
全片的結尾應該在麵條拿著那一箱錢 緊張不安的走在大橋下面 (也就是小多明尼剋死的地方) 然後一個東西飛過來 麵條滑到了
最後的一個笑 為的只是讓大家去思考 導演為的是要思考後你們得出的答案 先不要急著去判斷答案的對錯
生活就是這樣 一個人分析出來了一個答案 突然一個人對你的答案進行了反駁 你開始懷疑自己的答案是錯的了 可是又覺得對方的答案也有不合情理的地方 你又開始反駁對方的答案
所有的人都在爭著自己是"對"的"時候"
等等 就是這個「時候」 麵條笑了