誰說是中國版色戒的啊

       這部電影非常的精彩，在看之前有人把它比喻為中國版色戒。看完之後非常深刻的意識到根本就不是一個檔次的電影。
    故事主要是圍繞女主角的三次「死亡」來開展的。歷史的大背景下，常常會賦予某些人不同一般的命運，就像故事中的艾莉絲，第一次死那麼命大既然被槍射到還能潛進水裡。第二次機緣巧合在第二天拖上刑台的時候當晚就被救出來。我最不能理解的是第三次，明明被注射了藥水快失去神智，既然吃了塊巧克力從二樓跳下去還越跑越來精神了。但是這只能證明一件事，那就是她是一個被導演賦予了重要使命的人。
    與其說女主角，其實我更加喜歡導演塑造的德國上尉。蒙茨是一個非常立體的人物。雖然是做為一個德國納誶的幫兇，可是卻是希望不要有太多流血事件發生的「悲觀主義」論者。故事裡面有一個段小插曲，當艾莉絲質問蒙茨已經結婚的時候，蒙茨的回答體現的是戰爭給自己所帶來的家庭破碎的傷害，其實已經折射出了他對戰爭厭倦的態度。因此願意與反抗組織牽協議並且履行這個協議，使得他不惜違抗希特勒的命令也要儘可能的減少流血事件發生。這一幕，人物的複雜心理和所處的政治形式下的身不由己已經被導演刻畫的非常傳神了。然而還不夠，導演還特意安排了最後一幕，在戰爭最後勝利的同時，艾莉死在蒙茨的幫助下決定澄清自己的清白，可是也因為這樣，他們在得到真相的同時也成為永不可能的戀人。而蒙茨說要和艾莉絲過的平靜生活也變成了奢侈的夢想。
     戰爭就是這樣，導演想要告訴人們的真相不是那個黑名冊子上所揭露的真相，不是告訴人們誰是真正的背叛者。雖然這個意料之外的情節是整部電影最為精彩的部份，也是觀眾大為叫好的看點，但是我相信導演更想說的是通常我們所以為的正義與罪惡有時候並不是單純的定義，也不可能是個人所能夠自我主宰的命運，有時候我們會因為外在的驅動之下作出身不由己的事。但是外在的驅動有可能是因為慾望，有可能是因為貪生，也有可能就是因為命運讓你身處於一個尷尬的境地，然後你就被歷史潮流的大波一直推著往前邁。也許導演深知，一個二戰時期重要的納誶份子即使他心有一絲善念，仍舊無法逃脫所犯下的罪惡。而正義的倒向是否也不容許故事中的男女主角終成眷屬，於是安排一次死亡便是不得不履行的義務了。
      總之這部電影情節非常的緊湊，而且在沒有懸念的時候給你一個懸念，確實是被驚嚇到。原來英雄不是英雄，惡魔也不全然是惡魔。而與此對應的是，故事一開始幫助猶太人逃脫的反抗組織人員，還有從頭到尾扮演惡魔形象的富蘭克等等，導演並沒有在每個人物身上都著太多筆墨，但卻隨著電影的前後發展，通過一些片段讓每一個人物零星組織起來形成一個有血肉的形象。這一點是非常有魅力的。
    最後我想說的是艾莉絲面對的兩次愛人的死亡。第一次是戰爭中親眼目睹家人死在德國人的槍下，第二次是戰爭結束後聽說愛人的死亡消息。兩次所處的歷史環境有所變遷，兩次死亡的身處環境也是窘異樣，而表現出來的情感也是大為不同的。這實際是讚賞女性在戰爭時期所表現的大無謂精神，悲傷是軟弱的，而只有仇恨的力量才足以支持她維繫之後的道路，但是一旦戰爭消失了，仇恨少了源動力，那麼悲傷，就只剩下悲傷了。於是我們就看到了女主角前後反差極大的女性的一面。