標籤效應

        總體來說,這部電影還不錯.只是那孩子的確噁心到我了.
        所謂仁者見仁,智者見智,在此只發表我看到的東西.
        
        從影片轉折點開始,蘭斯的齷齪兒子死了,他自己替他寫了遺書,日記等等.結果廣受歡迎.其實大家對他死去兒子的追捧是有道理的,因為那些句子的確有深度,的確是有一些思考在裡面的.
        但是,問題在於.....
       相對後來的火爆,為什麼蘭斯以前的作品從來沒有引起任何人的注意?甚至少到他只能把自己寫好的書扔到門口,讓唯一的知音----對門的老太太拿回家欣賞?
       
       正如我們生活中引人注目的新聞標題一樣,什麼 富家子弟撞車, 什麼 大學生打架群毆 , 什麼 文學家超市講價 明星生孩子遭騷擾 之類的, 包括影片中 15歲中學生自殺,留下遺言等等.
       如果把這些改成 一個人撞車了 一群人打架了 一個人去超市講價 一個人生孩子 一個人自殺了.....之類的標題 ,額....也許就沒人看了.
       有人要說了:多姿多彩乃是生活之本,如果都一樣就沒有看的慾望了.

      說的對,說的有道理,而這就是問題所在.
      
      現代社會的人大多數關注的只是自己,對於社會上一些不公平的東西,我們會發發牢騷,表示一下不滿,但那不是因為我們心中懷有公平正義,而是因為我們是不公平的受害者,利益受損者,或者是自我的美感被破壞了，如果各位能有擔任優勢職務或者擁有巨大財富的時候,若沒有制度和法律的束縛,大家都是濫用特權者.因為我們對社會的公正和真理沒有什麼真正的追求,所以我們不會看一個平凡的蘭斯寫的書,無論其中多麼富有道理和思想.
     但是,一旦一件事情摻入了你感興趣的東西,比如權力,比如利益,比如明星,甚至美麗,甚至情感等等,會大大增強他吸引眼球的力量,大多數人都會充滿了興趣去追尋這件被貼完標籤後的事情,而有些人開始喜歡旁加引申,牽強附會等等,讓這件普通的事情越來越靠近自己.這就是蘭斯的兒子日記如此受歡迎的原因.這也是歐巴馬的一本普通自傳受歡迎的原因.
   
    有的時候,真是分不清人在追尋真理和公正,還是自己的個人偏好.
因為很多人在面對普通一點的社會問題時,體現的往往是令人寒心的冷漠.
   　這個世界上,真相只有一個,可是在不同人眼中,卻會看出不同的是非曲直。這是為什麼呢？其實,道理很簡單,因為每個人看待事物,都不可能站在絕對客觀公正的立場上,而是或多或少地戴上有色眼鏡,用自己的經驗、好惡和道德標準來進行評判,結果就是——我們看到了假像。