幾近窒息的快感

       Alexandre Aja最為成功的作品是06年版的《隔山有眼》，翻拍自Wes Craven上世紀70年代的作品。AA版《隔山有眼》的成功足矣超過原作，被許多血漿恐怖片愛好者奉為新世紀的經典作品。很早之前就知道了這部《顫慄》的存在，卻一直不知道它就是出自AA之手，是他在《隔山有眼》推出的三年前的作品。這部電影讓他被好萊塢相中，將翻拍經典的重任交到他手上，憑此便能夠想像《顫慄》的說服力有多強。

    電影的第一部份中，兩個女孩長途驅車終於在晚上抵達其中一個長髮女孩家的農場，由於已是深夜，匆匆見過了長髮女孩的家人後大家都去睡了，短髮女主角也躺在客房的床上開始自慰。至此，電影用去了整整20分鐘時間，其中超過10分鐘是在描述這個農場以及別墅，用於鋪墊接下來發生的屠殺戲。對於一部90分鐘的電影來講，如果整個故事都發生在這個農場的話，這鋪墊的10分鐘絕對不算多，然而農場這個場景僅僅佔了全片30多分鐘，可見接下來的屠殺戲有相當充足的情緒鋪墊氣氛營造和懸念設置。
    果不其然，在接下來的25分鐘裡，導演就像將他的手伸出螢幕然後扼住觀眾的喉嚨，讓觀眾始終處於情緒緊繃瀕臨窒息的快感中，這場屠殺者與短髮女主角的貓捉老鼠遊戲看似老套卻永遠湊效。後來女主角意外被關在了屠殺者的車上，與她好朋友一起被屠殺者驅車帶走，第二部份再次結束。如果說第二部份有第一部份的10分鐘鋪墊，那麼當第二部份結束時我們可以發現，第二部份的屠殺戲其實是另一個層次的鋪墊，就像階梯一樣，第一部份給第二部份鋪墊，而第二部份也是在給之後不斷的高潮做鋪墊。
    結束了令人擊節的第二部份後，電影的第三部份發生在一個公路服務站。這個部份繼續延續了屠殺者和女主角的貓鼠遊戲，一開始還有一個加油站服務員的加入，可惜此好人迅速被秒。非常有意思的一場戲是女主角躲在男廁所的隔間中，看著屠殺者撒完尿離開後，悄悄溜出來，表情是終於舒了口氣的欣慰卻又同時不敢掉以輕心的驚恐，她一個隔間一個隔間的檢查以防屠殺者還未離開，每檢查完一間臉上的表情就越鬆懈。當她終於檢查完所有隔間後，長舒一口氣臉上浮出笑容。按照普通恐怖片慣例，此時是壞人突然出現的最佳時機，然而在這場戲中壞人遲遲未出現，女主角倒是不怕了，但觀眾卻一直等到汽車發動聲響起後才敢鬆口氣。導演非常聰明的玩弄了觀眾這種「以防萬一」比主角還謹慎的觀影心理，造成相當不俗的驚悚感。
    電影的第四部份一開始女主角便「自由」了，之前她一直受困於房中或者車中或者男廁所中，然而這個時候她脫離了屠殺者的陰影，佔據了更多的主動性。這部份是發生在路邊的樹林中。女主角因為報警失敗，為了救朋友便驅車跟蹤屠殺者至密林深處。這裡有場戲是女主角發現跟丟了，然而屠殺者開的那輛破舊骯髒卻顯得龐大鐵皮車突然出現在倒車鏡裡面。這場戲像極了美國公路恐怖片，主角的小車被一輛龐大神秘的大車窮追不捨。後來翻車後，女主角躲進一個塑料棚搭建的農業溫室，屠殺者也拿著電筒尾隨而至。這場戲也是非常有趣，女主角自製了一個「狼牙棒」採取主動攻勢向屠殺者的電筒燈光走去，然而當她走近時才發現，原來電筒一直是被懸掛在一個地方，屠殺者其實躲在暗處守株待兔，不得不說是很聰明的一個劇情設置。後來女主角用狼牙棒猛砸屠殺者的臉時，我才終於再次感受到了《隔山有眼》中那樣酣暢淋漓的發洩快感。
    電影的結局部份是全片最大的轉折段落，也是此片引起巨大爭議的部份。導演準備了一個令所有人意外，並能為之驚嘆的結局，卻放棄了為這個結局辯解，讓它能被觀眾信服的嘗試。其實初看完後，我也一度懷疑導演為了突破和噱頭放棄故事邏輯，但是後來仔細思考後發現，並不是導演放棄解釋，而是這個結局是根本不需要解釋。導演就像在闡述一個實驗性質的概念想法，只要這個想法能被觀眾理解到，邏輯已不再重要。那麼這個想法是什麼呢？【【注意！劇透開始：其實不單單是女主角的精神分裂那麼簡單，而是一個人內心善與惡的對抗。導演把這對抗過程通過影像展現在我們面前，並嘗試讓我們相信善與惡是獨立存在的，然而結局向我們揭示，人性永遠不能通過善惡來劃分，他們往往是共同存在，只是有些時候，「惡」不幸佔了上風甚至屠殺了「善」。這種表現手法不是導演首創，大名鼎鼎的《精神病患者》也是通過兩個善惡分明的角色來展現一個人的精神分裂。不同的是在《顫慄》中，善惡是擺在觀眾面前且自始至終的對抗，這一點又像《致命ID》，只是沒有後者複雜罷了。劇透完畢】】

    看來Alexandre Aja是熱衷於製造這種先絕望壓抑的虐殺後發洩暴力的反虐殺故事，大概這就是為什麼好萊塢會請他去翻拍同樣模式的《隔山有眼》吧。除開結局的10分鐘，《顫慄》全片80分鐘可以算作是一部相當不錯的虐殺驚悚片。雖然老套如屠殺者的形象設置，雖然血腥場景略顯誇張，但是那如弦緊繃幾乎窒息的觀影快感絕對是令人擊節的，雖然也能在同類作品中感受到，但絕沒有《顫慄》來得極致。可惜的是過於噱頭的結局拖了電影后腿，不管是我的這種善意解讀，還是大多數觀眾認為的畫蛇添足毫無邏輯漏洞百出，如果最後惡評蓋過了爭議，《顫慄》就輸了。   舉報