Monster's Ball

說實話看完後對這部片子有點失望，衝著哈利貝瑞才看的，據說還得了2002年奧斯卡最佳女主角，加上片名《死囚之舞》還以為是西恩潘的《死囚上路》之類的片子，但是其實死囚在此片中只能算陪襯，真正講的是對黑人的種族歧視給黑人和白人的生活和精神帶來的痛苦和創傷。

劇情不復雜：在電影中哈利貝瑞飾演的萊茜婭的老公在監獄被送上電椅，她的兒子在一次偶然的車禍中被撞死；與此同時比利 Bob Thornton飾演的漢克是一名快退休的獄警，就是漢克和他的兒子給萊茜婭的老公執行了死刑，在送死刑犯上路的過程中漢克的兒子受不了壓力嘔吐了起來，漢克覺得兒子破壞了死刑犯臨終之路與其發生爭執，在極端種族主義環境下生活的父子二人的矛盾終於爆發，兒子當著漢克的面開槍自殺。漢克辭去獄警之職。萊茜婭與漢克偶然相遇，同病相憐產生愛情，萊茜婭最後才發現就是漢克把自己的丈夫送上了電椅。

這部片子總是讓我想起《21克》，但是它跟《21克》最大的區別是後者有苦難但是也有救贖，但是《死囚之舞》只有苦難沒有救贖。《21克》中撞死人的那個牧師被槍指著接受死亡的考驗之後終於能夠回家面對自己的家人，可以說是得到了精神上的救贖；因車禍失去家人的女人經過一段生死戀情之後應該也能獲得平靜。但是《死囚上路》卻沒有一點救贖的味道，特別是影片結尾萊茜婭最後拿著在漢克家找到得自己丈夫臨終前畫的畫時的表情壓抑得使人透不過氣來。

兩部片子的基調也很不一樣，《21克》雖然也是在講痛苦，但是色彩相對來說明快得多，《死囚之舞》整部片子都是灰色調。就連床上戲都拍得很不相同。《21克》中西恩潘跟Naomi Watts的床戲可以說唯美，《死囚之舞》的床戲激烈得多，但是怎麼看都覺得悲慘有餘情色不足。

也許這些跟兩部片子的主題有很大的關係。前面說過《死囚之舞》其實是在講種族歧視。種族歧視是西方世界根深蒂固的社會觀念，即使歐巴馬當美國總統的今天也不能說沒有種族歧視，前幾天還看《lie to me》一集裡講到人們心中潛意識的種族歧視。種族歧視對社會和人們的思想影響有多深受其害的人們心中的絕望就有多深。萊茜婭害怕自己肥胖的兒子無法在一個本來就有種族歧視問題的社會上立足而打罵他。漢克的父親極端的種族歧視使本來善良的他也麻木封閉，不許自己的兒子與黑人家的孩子來往，漢克的兒子在這種環境下長大心理相當脆弱，最後當著漢克的面飲彈自盡。種族歧視對白人的精神毒害不比對黑人的少。父子兩人都有心理問題，漢克甚至發現兩人甚至找同一個妓女。

前段時間讀了福克納的《八月之光》，也是講種族歧視，講了一個黑人一生的遭遇。讀了一些類似的小說看了一些類似的電影之後逐漸明白一部作品不僅要寫活其中的人物，更重要的寫出人物的精神世界所受影響的生活和社會因素。中國好像沒有種族歧視，但是我們社會觀念中毒害人們精神的不比美國少。

最後說演員，豆瓣上好像好多人覺得哈利貝瑞演得不夠好，也許是她在片中內斂，但是爆發力不夠，我更喜歡她在《things lost in fire》裡面的表演。比利 Bob Thornton的表演精彩得多，他的氣場相當強大，使人感覺他不是在表演而是在做他自己，這種境界在戲骨雲集的好萊塢恐怕也沒有多少人恩那個達到。哈利貝瑞在《演員工作室》里說到他時用a man that good來形容他。