兩個黑衣服的混蛋

給了四顆星的評價，因為無論從故事結構、劇情節奏，還是演員演技，這都是一部很棒的片子。可在最後十分鐘，決定是龍是蟲的時候，坍台了。這也無妨，至少作為一部電影，他3/4已經足夠好，這就值得我們一看了。

兩個黑衣男人的對手戲。一個從守法公民變成恐怖殺手，一個從懂得平衡現實的執法人員變成一個無視法律殺人得兇手，這是一個講述兩個好人是如何變成混蛋的片子：謝爾頓是個安份守法的科研人員，安靜幸福的生活被兩個衝進家裡的暴徒摧毀，妻子女兒被殘害。然而由於腐朽司法制度的桎梏，助理檢察官尼克只能和主犯達成協議將從犯定死罪，而主犯只被判10年刑期。10年後主犯刑滿釋放，從犯注射死刑卻突然變成痛苦的毒殺。這才是一切的開始，報復不斷升級，死人越來越重要，恐怖氣氛蔓延整個城市。最終原來的助理成為新的DA，在轟轟烈烈的爆炸中送走了瘋狂的復仇者。

隱忍與智慧，這似乎成了近年來復仇者所擁有的共同品質。他們是隱忍的，所以他們有充足的時間，去策劃龐大的復仇計劃，並且構建巨大的各種網路來保證計劃可以被嚴格執行；他們又是智慧的，因此我們可以看見一次次恐怖又精彩的刺殺，時刻要猜測著下一步計劃卻總也跟不上節奏。所以我們驚嘆於計劃，被節奏所控制，為人物所折服，最後自發地為影片喝彩。

但是有一點不得不說，就是影片最後的結尾。我自認為看懂了電影，謝爾頓的復仇不僅僅是殺掉腐朽的官員，連最後尼克被推上DA的位置，也是謝爾頓計劃的一部份。這也是為什麼他殺了各個相關的官員卻留下尼克的原因。導演似乎是想說，尼克是無辜的，他只是由於司法制度的腐朽，才與現實達成了妥協，而非其他官員一樣受賄而妥協。他的復仇計劃是對尼克循循善誘，同樣也是幫尼克掃清各種障礙，最終尼克成為了檢察官，最終當面告訴他「我不會再與殺人犯交易」。

小結一下，司法系統已經腐朽，只有一位正直的檢查官站出來，才能重新捍衛正義。然而看完影片的我們不禁要問，就算尼克是一個非常正直的檢察官，但是在一個上層都是貪污受賄之徒的淤泥里，憑什麼能保證他以後依然保持正直？退一步說，就算他潔身自好，但特立獨行又怎麼能保證不被排擠出去？既然是司法制度的腐朽，又為什麼不致力於改良制度而致力於殺人？這樣一個最終堅持正義的檢察官，最後卻用了違法的方式殺死嫌疑犯，這是影片的成功還是悲哀我想不言而喻。這樣的謝爾頓是個超高智商的罪犯，然而他最終是抱著這種小孩子的幼稚想法，期待一個人改變世界，不知道是導演是想忽悠我們呢還是把自己給陷進去了。

影片原定由執導過《肖申克的救贖》的法蘭克·德拉邦特執導，但在創作過程中與監製發生意見分歧，法蘭克辭去了導演職務，改由《王牌對王牌》、《偷天換日》的導演F·加里·格雷接任，所以我覺得出現這種結尾也就在所難免了。

一個精彩的復仇故事，最後復仇者求死得償所願，傑拉德·巴特勒得演技讚一個。