為戰而生的孤膽「英雄」

作為《暴風前夕》(The Gathering Storm - Richard Loncraine執導，Albert Finney與Vanessa Redgrave主演)的續集，本片正好涵蓋了邱吉爾因二戰爆發臨危上台，到戰爭結束後大選落敗之間的歷史，戰時的唐寧街與度假期的法國，兩條時間線不斷跳躍閃回，呈現出截然相反的人生軌跡——指點沙場的如魚得水和和平年代的無所適從彷彿是兩個世界。從其中，也可以試圖找出人們為何而愛他，又為何要反對他。

故事中的邱吉爾，並不是我們在歷史課本中所見到的那種類「神話」，那個叼著雪茄斜著眼的男人，傲慢，偏執而且極度狂熱，不招人喜歡，在有些時候你也許會覺得像是戰爭對手的另一個化身作出了不同的選擇。影片的開頭是邱吉爾獨自一人在茫茫大海中漂浮，似乎有些困惑，找不清方向，戰時的講演片段作為旁白響起，引用自羅馬孤膽英雄賀雷修斯•高科萊(Horatius Cocles)的名言：一個人如何才能死得重於泰山，為了他的祖先與信仰？但是在文藝作品中，作為觀眾的我們卻並不需要經歷喬治六世(King George VI)或羅斯福(Franklin D. Roosevelt)那種逐漸了解解除芥蒂的過程。在影片中談到邱吉爾的悲劇所在，他的夫人Clemmie (Janet McTeer飾)說，那是他所信仰，發誓用生命和尊嚴去捍衛的東西，也許從來就未曾存在過——在這個缺乏信仰的時代，一個理想主義老小孩的故事，總是受歡迎的，並且這還是一個真正的偉人。，更能勾起我們埋藏心底深處的那份憧憬。

通過這部影片，可以對英國民眾看待政治的態度一窺端倪。一個剛剛領導整個國家打贏大戰，解救英國於生死存亡的英雄，卻在戰爭結束後不到兩個月的時間內被民眾迫不及待的趕下台——他的競選對手艾德禮(Clement Richard Attlee)取得的是全面的勝利。作為戰時實質上的副首相，這前後兩任領袖之間的分歧一直貫穿於故事的始終。翻開歷史，英國人做出了明智的選擇：艾德禮沒有什麼戰爭史上的耀眼功勳，但是其推行的政策卻帶領英國走上了福利國家的道路，對於戰後的英國，顯然經濟的重建和復甦更為緊迫。這是憲政體制下的奇妙產物，但是作為旁觀者，仍然不免為邱吉爾的命運而唏噓：難道他終究只能是一個為戰爭而生的男人？

故事的結尾，因競選失敗而變得暴躁與低落的邱吉爾不情願的隨同夫人一塊去看戲，不料在閉幕後卻受到了全場觀眾的掌聲與致敬。我不知道這個情節是否是真實的片段，從那個老小孩的臉上，他也許確實釋懷、放下了：我們愛你，但是對於國家的命運，我們有自己的選擇。

本片獲得艾美獎電視電影/迷你劇類最佳男主角，Brendan Gleeson的表演傳神入微，真實可信，很有可能在1月的金球獎上再次得獎

http://www.pub8.net/review/into-the-storm   舉報