瘋狂的城市——媒體之禍，輿論之殤

************這篇影評可能有雷************

在第一劇場頻道看到的。翻譯叫危機最前線，感覺像是警匪片。也叫小鎮瘋情，瘋狂的城市。

而我，最喜歡瘋狂的城市這個名字。

主演達斯汀 霍夫曼 和 約翰 屈伏塔。

最初是因為這兩個人的名字，演技炫得讓人動了停止轉台的念頭。看到開頭，發覺這大概是個黑色喜劇。身邊的人一個勁地盼望著這部片子不要給我們一個悲劇。不過，導演和編劇顯然更喜歡讓觀眾鬱悶。於是，我們看到了一張骯髒的茶幾，上面擺滿了杯具。

——————————我是劇情的分割線————————————————————
   約翰扮演的人叫山姆，一個愣頭愣腦心地卻很善良的警衛，因為失業，僅僅是想與自己的老闆，難以維持博物館日常開銷的班克太太談復職的條件，卻陰差陽錯地成為達斯汀扮演的記者麥克斯鏡頭中的劫持兒童的劫匪——與班克太太的爭吵中，山姆誤傷了自己的好友博物館另一名警衛。可憨厚而善良的麥克斯其實並不是壞人，他給孩子們講故事，找食物，孩子們在劫持三天中度過了平安而快樂的生活。麥克斯一心想抓住大新聞而指揮山姆如何應對警察，接受他的採訪。

而博物館外，受傷者的家屬，山姆的親人，受劫持兒童的家長，不明真相的民眾，在各路人馬——警察、聯邦調查局、各路新聞媒體的操縱中，終於將事態發展到不可控制之態。良心發現的麥克斯被上司陷害，助理出賣，最終沒能挽救山姆走向不歸路……

 ——————————我是影評的分割線————————————————————
一，媒體的放大效應

他並不是劫匪，也從未想過要劫持人質，他只是拿槍裝裝樣子，希望他的老闆能認真聽他說幾句話。

他沒想過傷害誰，他只是無意中誤傷了自己的好朋友。

他善良而憨厚，他會給孩子們找吃的，會給孩子們講印第安人酋長的故事。

他怕老婆，愛孩子，尊老愛幼，會照顧一隻快要死了的狗。

他甚至不知道怎麼應對媒體，怎麼與警察對話。

他只是一個再普通不過的人，做了一件有些莽撞的事情，只是，在鏡頭面前，他的莽撞事被放大成一件殘暴而危險的行為。

二、不明真相的圍觀群眾

班克太太無比後悔沒有給山姆五分鐘時間與他好好談談。哪怕她最後還是不能解決博物館日益頹敗的下場，但是，至少也許可以給山姆一條後退之路。

麥克斯良心發現，想要拯救這個善良而憨厚的人，但是他卻無能為力。

那些孩子們，走之前，對這個「劫持」他們的人，說謝謝。

山姆的母親一直哭，訴說他是個多麼善良的人。

妻子一直懊悔，為什麼不更關心他，更理解他，而總是抱怨和指責。

孩子們擁抱著電視說，這是爸爸。

甚至被他打傷的同事，也堅信他只是無意。

但是，這些與劫匪最親密的人，最了解他的人，最明白這件事真相的人，沒有發言權。

而那些不明真相的圍觀群眾，卻左右了一個與他們原本無關的人和事的最終走向。

三、被剪輯的真相，被左右的民意

洛林，那個曾經為了救人而丟下攝影機的年輕女子，當她在卑鄙的上司指示下，重新剪輯了採訪畫面，一個人的形象就完全改變了。

這個新聞，是真實，還是不真實？

民眾了解的，不過是剪輯後的真相。

對被剪輯後的真相而表達出的民意，也不過是被左右的民意。

四、共景監獄

當我們每個人都被放置在一個美麗的玻璃房子裡。

誰都是誰的法官，誰都被置於公眾的視線中，彷彿一個監獄，關押了我們每一個人。

五、當利益存在，就永遠沒有真正的正義

當人們寧願把錢投到房地產也不願意投到博物館；

當失業的男人無法面對自己的妻兒；

當記者為了搶新聞而忘了人性，炮製假新聞，收買當事人；

當聯邦調查局為了顯示自己的控制能力向兒童之中的嫌疑人開槍；

當警察為了解決事件而欺騙嫌疑人的家屬……

所有的人都那麼兢兢業業，那麼理直氣壯，但是正義呢？善良呢？人性呢？

六、全是碎片

悲傷的老杜，蛻變的洛林，卑鄙的慕蘭電視網以及背後的老闆，他們還可以衣著光鮮地站在鏡頭面前。

而最終良心發現卻無能為力的麥克斯，也只能吶喊一句，我們害死了他，而已。

當新聞媒體把搶奪收視率放在第一位，這個行業的未來，大概也只能同被山姆引爆的炸彈炸碎的博物館一樣——全是碎片吧。

    舉報