這樣的戰爭片為啥中國不拍？

************這篇影評可能有雷************

《再見螢火蟲》，也叫《螢火蟲之墓》。一開始就知道肯定是個悲劇。因為男主出場的第一句就是：我叫阿泰，1944年餓死於……。

我其實蠻討厭日本的，尤其是聯想到戰爭時。但看見日本的平民在飛機的轟炸下四處逃散，看見阿泰的母親被炸得血肉模糊身上叮滿了恐怖的蛆蟲時，腦中的第一念頭是：戰爭在哪都是那麼殘酷，作為無力對抗戰爭的日本平民百姓，他們其實也挺慘。

戰爭扭曲了太多人性，阿泰的姨母、種地的農民、暴打阿泰的男子，可能本性都算不上惡劣，但特殊情況下，他們首先保證的是自己能夠活下去。從自己口中掘出一口飯來救助那雙兄妹？他們做不到那麼偉大與無私。

離開姨母獨立生活到底算不算一個英明的決定？走投無路時阿泰寧可求助種地農民也不願回頭找姨母。縱然姨母的刻薄讓他們寒了心，但是否人都是對越親近的人要求越高，越受不得他們的冷遇。寄人籬下的滋味，備受挫折的自尊，哎，有的時候人並非那麼理性，卻任性地跟著心走。

我還為兄妹倆找到了寬敞的住處而雀躍，卻在一群小孩子說「這地方怎麼能住人」，「這些東西也能吃」的時候恍然明白兩兄妹的真實處境——他們撐著一把根本遮不住風雨的破傘高高興興地走著，唱著……

看兄妹倆一起捕捉螢火蟲，看兄妹倆在沙灘追逐嬉戲，看陋室外迎風飄蕩的鞦韆……如果不是妹妹那句「為什麼玩了以後會餓」，如果不是看見妹妹身上的濕疹和飢餓造就的營養不良，我多麼想來一句：他們苦中有樂，在物質貧困中精神很富有……

阿泰開始偷東西了，雖然種地農民之前對他說過類似「不要給你爸丟臉」這樣的話。轟炸中所有人能在逃離就他逆著人流衝進無人的家中，把值錢的東西捲走，當他手舞足蹈地喊著「轟炸更多點」的時候，覺得這個世界太癲狂。

阿泰問妹妹在幹嘛？妹妹不動聲色的，極其平靜的說：我在挖墳墓。原來她從姨母口中得知媽媽已經死了，而不是像阿泰謊稱的在醫院養傷。「為什麼媽媽和螢火蟲都這麼容易死呢？」一直不曾流淚，一直以堅強一面示人的阿泰頓時眼淚狂瀉……

阿泰帶妹妹去醫院，我一直怕妹妹犯了什麼病所以一直肚子疼，但醫生說，妹妹沒事，只要吃點有營養的東西就好了，還忙不迭地把兄妹倆往外趕。阿泰大吼出聲：要是有吃的我妹妹還會營養不良嗎？心被揪成了一團。

阿泰買了妹妹想吃的水果糖、西瓜、雞蛋等好多東西回來。（疑惑，之前幹嘛不用這筆錢呢？）卻看見妹妹把玻璃球當作水果糖在嚼，還把石頭當作好吃的連連讓阿泰吃。我知道故事要結束了——這個一直穿著藍白格子褲子的小女孩要找她的媽媽去了。果不其然，妹妹在說了：「謝謝你，哥哥」後，再也沒有說話，永遠的，靜靜地睡了過去……

之後，有兩分鐘左右，畫面上就只有這個小不點兒在玩。妹妹盪鞦韆，妹妹掃地，妹妹在河邊戲水，妹妹補衣服傷了手，妹妹用泥巴做丸子吃，妹妹用泥巴給自己做了一雙鞋……她一直在笑，我卻哭得上氣不接下氣，彷彿重溫了《一公升眼淚》那時的窒息……

後來阿泰的死沒有多交代，反正是餓死的。

最後的最後，兩兄妹朝著漫天飛舞的螢火蟲走去……

毫不猶豫在豆瓣上給了五星的評價。

原來這部電影的導演不是宮崎駿，是高畑勛。連導演都會被誤傳，不能理解。在中國，馮小剛和張藝謀會被弄錯到需要有人出來特別聲明嗎？

我是情感主義者，所以我被劇情感動了。立場對不對暫且不去論，中國受戰爭的迫害更悲慘，為什麼拍不出類似的片子？總拍宏大製作，總要花老多錢，請很多群眾演員，大牌明星，結果，看得人興趣缺缺的同時，對題材都有點審美疲勞了。從小的切口介入不好嗎？畫面做的精細點，內容做的深厚點。

日本，你真是一個讓我又愛又恨的國家，最近看的幾部好片子都是你家的，可是你家的所作所為又老讓人生氣。糾結啊。還是割裂吧，你的作為歸作為，你的文藝作品歸文藝作品。不過得不時提醒一下自己，別陷進去了，被它洗腦了。