各有各的下場

作為昆汀·塔倫蒂諾最著名的作品之一，本片我拖了很久才看，以前不知道都幹什麼去了。

演員陣容太強大了，包括布魯斯·威利斯、烏瑪·瑟曼、約翰·特拉沃塔、塞繆爾·傑克遜等明星都在片中依次登場，個個都是如雷貫耳的名字，但他們都只在屬於自己的故事中演繹了短暫的時間，所有的一切合起來就湊成一個完整的故事。

說到這裡大家一定明白這又是分段式結構了，的確如此，不過從整體風格上來講，這部電影和同類型相比就明顯高出了檔次，只有在看蓋·里奇的《兩桿大煙槍》時才有兩相媲美的感覺。

電影由「文森特和馬沙的妻子」、「金錶」、「邦妮的處境」三個故事為主線，最終首尾呼應，每個故事都是比較獨立的，只有看到最後才能把所有線索穿插在一起，明白導演和編劇的用心，整個故事妙趣橫生，不少地方令人捧腹，是典型的黑色喜劇。劇中一眾荒唐角色為財奔波，有黑道老大、殺手、小混混、拳擊手……每個人的遭遇都牽涉到其他人，和這種格局的電影一樣，不同的選擇就為自己或他人帶來不同的結局。

和昆汀·塔倫蒂諾的很多作品一樣，暴力是影片最亮眼的標誌，這樣的風格可能不容易為大眾接受，但習慣這種表現方式的觀眾一定對此十分著迷。而我觀看之前最大的困惑則來自電影片名，為什麼要叫《黑色追緝令》？看完以後也沒有搞懂它想表達的含義，於是上網查詢，得到如下解釋：「黑色追緝令」指的是那種內容、裝幀簡陋通俗的小說。1935年英國的阿蘭·萊恩創辦了「企鵝」版通俗文學讀物，這種書往往都是用各種廢棄報紙、書籍被攪和成紙漿後而產生的。昆汀以此為名暗示了自己的電影就是許多其他影片和文學作品的碎片攪和而成，他把所有嚴肅的東西，暴力、性、政治、國家的戰爭都變得像快餐一樣容易吞嚥。

看到以上解釋，我彷彿得到一些開豁，其實許多看似高深的東西往往不用放在高處故作姿態，拋開它們華麗的外衣，其實也可以和平凡事物一樣通俗，其實有多少人的生活是高深的呢？我們的日常點滴不就是由這些平凡串聯起來的嗎？