痴又何妨，但聰明一點就更好了

法斯賓德主演了自己的《狐及其友》，主人公是個窮gay，有一天中了彩票（哇，彩票誒！），但他太單純太輕信，被壞人騙了感情又騙了錢，最後很可憐地橫死在地鐵站里。
 
他讓我想起了小晏。黃庭堅說晏幾道有四痴：
 
「仕宦連蹇，而不能一傍貴人之門，是一痴也；論文自有體，而不肯一作新進士語，此又一痴也；費資千百萬，家人寒飢，而面有孺子之色，此又一痴也；人百負之而不恨，己信人，終不疑其欺己，此又一痴也。」
 
小山詞也和他的人一樣，既純且真，天然去矯飾，眼界雖然不開闊，但因其發自肺腑而尤「能動搖人心」。晚年家境中落，和他的「痴」不無關係。


 
為什麼好人常常沒好報呢？博弈論中有一個「囚徒困境」，是說兩個罪犯被分別審問：
如果他們互相信任，都不招供，就各關半年了事；
如果其中一個人背叛另一個人，那麼招供者立即釋放，不招的人判十年；
如果兩人互相檢舉，就各關兩年。
 
從大局來看，最好的結果是各關半年，這種情況下是全體利益最高的。但事實上，大家往往都會為了避免最壞的情況（即因為自己相信別人反而被關十年），而選擇招供吧。所以「好人」和「壞人」相遇，倒霉的總是「好人」，並且有時這個「壞人」也只是擔心對方是「壞人」才出此下策。
 
或許有人覺得，互相檢舉各關兩年也是可以接受的吧？總比別人招了自己傻傻地被關十年好。嗯，也不是沒有道理呢。
 
但是，當你選擇不相信的時候，你已經提前把自己從最好的生活中排出去了。抱怨世界太糟的人，有沒有想過這點呢？
 
也有些人可能因為輕信而被關過十年，放出來之後痛定思痛，以後再也不能這麼傻了，於是二進宮三進宮的時候毅然選擇背叛，有時候他成功騙到一個傻子，馬上就被放了，有時候對方和他一樣壞，各關兩年，無論如何，他都會為自己變「聰明」了而高興。而那個被騙的傻子，可能下一次也就成了「聰明人」。
 
可我不覺得這樣是聰明啊，只是自私吧？真正聰明的人壓根就不會和「聰明人」交朋友，這樣就不會被一起關進去了。嗯，我就在說我，西西，我覺得我還是很會看人的，什麼是善意什麼是虛情，什麼是真心話什麼是敷衍的客套，我心裡都明白，不過很多時候不好意思說破罷了，所以擔心我被賣掉的人可以放心的，看到人販子我會像sheldon一樣逃回房間噠。或者這麼說吧，我不怕被騙，只怕誤解別人的好心，我也不擔心別人對我使壞，只擔心給別人添麻煩。（即使這樣我還是給別人添麻煩最多的那個：（
 
「人百負之而不恨，己信人，終不疑其欺己」，這樣的痴人也不一定總是杯具，如果他們能聰明一點，那麼他們就會離那些壞蛋遠遠的，只和與自己相似的人做朋友。試想有一天，小晏和法斯賓德電影裡的男主角被關在一起，那就是最美好的洗具了。
 
我們要變得足夠聰明，從茫茫人海中一眼認出那個「信人」的人；我們要變得足夠堅強，即使被騙個一兩次又怎樣，好人還是大多數；我們要相信人，相信善良的人和善良的人最終會相遇。   舉報