千萬別相信這樣的電影

這部《魔屋》算一部，今年還看過《伊甸湖》、《肅靜》，去年看過美版的《趣味遊戲》，之前有沒有看過類似的就不記得了。總之這種反暴力侵犯類的影片看多了以後，稍微一總結，會發現許多老套的反覆出現的橋段，讓看的人大呼不解進而大失所望最後只好歸結為「電影總是這樣拍的，否則就不是電影了」。

1、主角在逃跑的過程中總會跌倒或扭傷腳，這是最最常見的了。需要說的是在某些這類影片中，主角會選擇駕車代替雙腳跑路——毫無疑問，車子在那個時候總是莫名其妙地發動不了。
2、眼看主角跑路要成功了，一轉眼反派肯定會出現在跟前，或者最後肯定會用另一種方式截住主角。具體到這部電影，瑪莉游出去很遠了，男反派1號在開了N槍後，「終於」打中了瑪莉。
3、主角想打電話求助？手機總是沒有信號（我沒去過美國不知道情況，真不曉得美國是不是手機信號那麼差，要不就是我朝中國移動太牛X，反正我去西南大深山裡信號照樣槓槓的，印象中手機出現沒信號的狀態已經是上個世紀的事情了）。
4、主角向外界呼救？關鍵時候路人們總是華麗麗地無視掉的，甭管主角喊得多大聲。

暫時就想到這麼多了，大家可以補充。其實我並不是說這類電影不可以有這些情節的存在，但其實要推動故事發展，增加故事的偶然性和懸念感，還是有很多其他方法的。老是落於這樣的窠臼，懸疑片也就不是懸疑片了，每次看完前一分鐘就能猜出後一分鐘的情節，擱誰都掃興。鮑魚吃過一次知道是什麼味道就行，天天當飯吃誰受得了？到底是該怪導演還是要怪編劇呢？難怪現在大家又懷念起希區柯克那胖老頭，不是沒道理的。

另外看這種類型的電影，相信很多人和我一樣，看著看著就產生了代入感，想著自己如果是片中主角，面對這些侵害會做出什麼樣的反應。這裡跟大家說一個真實的故事，10年多以前我上小學時在一本雜誌上看到的，至今難忘。

說一個少年，那年12歲，小學6年級。就文文弱弱的一小男生，戴一副眼鏡。有天晚上兩個歹徒騙開他家的門，入室搶劫。歹徒二人一個手持自製的鋼珠槍，一個持刀。少年的父親是個消防隊員，身強力壯（不好惹的主兒啊），迅速想做出反抗，結果歹徒一槍撂倒了他父親，少年和他母親則淪為人質。不曾想不知是鋼珠槍威力太弱還是少年的消防員父親命夠硬，鋼珠射出後只是卡在了顱骨上，並未擊穿，所以少年的父親只是暈了過去，歹徒卻未發現。當然這是後話。

於是接下來我們的主角少年出場了。歹徒很快發現這家人家裡還有一個小男孩，持刀的歹徒將少年押到廁所中，另一位歹徒則押著他母親開始在臥室裡翻箱倒櫃找值錢的東西了。少年當時異常冷靜。據事後記者的採訪，少年的第一反應非常迅速，他意識到家裡有壞人後，馬上將書桌上的一把水果刀藏進了自己寬大的睡衣的袖口。在廁所中和其中一個歹徒獨處的時候，少年也並未停止思考如何反抗，他想過假裝不小心打破鏡子，這樣就可以撿玻璃碎片做另外的武器，但又感覺玻璃會誤傷自己；然後他又將目光鎖定在啞鈴上，覺得十幾斤重的啞鈴起碼有不小的威力（你敢不佩服他嗎？）。歹徒搜刮好錢財，準備跑路，少年和他母親被押出，這個時候，少年的父親醒過來了。這個意外成為導火線，「決戰」一觸即發。

歹徒想上前結果掉少年的父親，一了百了。少年本來以為父親已經死了，突然發現父親居然還活著，而且馬上真的要被害時，亮出了藏在袖子裡的水果刀！他捅向了離自己近的那個歹徒，可是水果刀居然太鈍，大冬天的只捅穿了歹徒厚厚的衣服後就被嚇一大跳的歹徒躲了過去。少年的母親見狀抱住了這個歹徒，衝著少年大喊，少年跑進了廚房。兩個窮凶極惡的歹徒面對一個嚴重受傷的男人和一個女人——等少年拿著一把菜刀和一把尖刀（果然廚房裡不缺的就是各種刀哇）衝出廚房時，他的母親已經倒在了血泊中，父親在做拼死抵抗（當兵的真不是蓋的，這兩個歹徒只能怪自個兒點兒背，挑這麼戶人家，也是自尋死路）。少年衝上去以後4個人很快扭打成一團。

搏鬥的過程不記得了。最後的結果——混亂中少年掉落的菜刀被他父親撿起，一刀劈在其中一個歹徒的頭上，菜刀直接卡在了那歹徒頭上，但歹徒並沒死，他父親也身中幾刀，終於不支。但少年手持尖刀爆發出了強大的復仇力量，他總共在兩個歹徒身上連捅了十幾刀（原文有確切數字的，真不記得了），直接KO了那兩個人渣。

在公安局裡的時候，幾乎毫髮無傷的少年一副羸弱的樣子驚呆了在場的警察和記者。大家很難將剛才那場殊死搏鬥和眼前這個少年聯繫起來。少年只平靜地問了兩個問題：父母怎麼樣了？得到的答覆是母親遇害，父親被搶救了過來但傷勢十分嚴重。又問會得到什麼樣的處罰嗎？警察回答說是正當防衛，沒有關係。

之所以說這個稍顯冗長的故事，是因為我覺得，人在那種情況下，只會出現兩種情況，而不是電影中的這「第三種」情況。電影中的主角往往是在復仇或者逃脫的同時，卻又膽顫心驚哆哆嗦嗦。就像這片子裡的克林伍德夫人，開槍打死了女反派，救下了自己的丈夫，握槍的手卻在顫抖。而我認為現實中，只存在另外兩種人：一種是根本不敢反抗的，那他就根本不會去撿起那把槍；另一種是篤定反抗的，絕對會拚個你死我活，就像前文中少年，而不是電影中的那樣，捅了歹徒一刀反把自己嚇一跳。電影的這種處理，說到底是一種情節的需要，畢竟牽扯一些心理成份的戲份，給演員的表演和情節的推動都留下了餘地，電影可能認為那種狀態才是人在那種情況下的正常反應，但我不這樣認為——當然你可以說我沒經歷過這種情況，不過我想導演和編劇們應該也沒經歷過吧。

以上個人看法，僅供討論。