是偉大還是失敗？

說實話，作為一個中國人，還真不太能接受這樣的結果，但是作為一個美國片來說，結合美國的少年從小接受華盛頓砍櫻桃樹的誠實品格的教育，又不得不是如此的結果。
轉頭來說一下劇情。編劇一次又一次的讓劇情突破了常規。
首先，這個標題為世界上最偉大的父親的故事，一開始塑造了一個世界上最失敗的父親形象。作為小說家，他從來沒有得到任何出版的機會；作為老師，他的課選修率很低；作為男朋友，他的女朋友一直不願意公開關係；作為一個父親，他的兒子除了沉溺於自己的小世界不願意和外界溝通，性趣愛好還很特殊（這點最終葬送了他的命）；作為男人他真是失敗到頂了。然後他那毫無優點的混蛋兒子因為打手槍死於非命。為了掩蓋這樣一個不體面的死法，他偽造了一個自殺現場，並偽造了遺書。沒想到就是這個遺書後來變成了暢銷讀物，兒子的形象也變的光輝高大了。正當電視台，出版社和學校都拋出橄欖枝的時候，正當問題學生們紛紛向這個父親靠攏表示自己要勇敢面對人生關心父母的時候，這個父親竟然坦白了一切！
故事的諷刺意味還是很重的。一個不學無術的不受歡迎的小混蛋，就因為一個死亡筆記變成了一個社會熱點，成為了學生偶像。而這個父親的寫作能力只有借兒子之名才獲得肯定。
只是意外的是，劇中不止一次正面的肯定了死亡筆記觸及了問題少年的靈魂，肯定這樣的作品可以幫助更多活著的青少年，肯定了兒子的死非常有價值（實際上是父親的作品和創造出的兒子的形像有價值）。而父親自己也認為這是件有意義的可以幫助更多人的事情，但是他還是道出了真相。這就有點，不夠奉獻了嘛，不就是為了得到自己的安心麼，這樣撕毀一個偶像，說起來是誠實，實際上卻是毀滅了很多人的信仰。死者死矣，生者難道不應該讓死者走的更加光輝燦爛高大嗎？
然而，作為觀眾，我怎麼竟能產生這樣的想法？粉飾太平，生活在謊言和各種塑造出來的偶像重要？還是生活在殘酷但是真實的人間更重要呢？這樣的一個父親究竟是勇敢偉大還是失敗呢？