你是一個魔術師？還是一個大騙子？或者兩者都一樣？

關於 Christian Bale和 Hugh Jackman
倆人各有千秋
Whoo-Ah~ 蝙蝠俠大戰金剛狼 這個噱頭就夠後世小子受的了

前者緊閉著嘴不語的樣子看起來就像他隱藏著撒驚人藝業一樣 是啊 「I am the Batman.」
後者嘴角輕揚 皺著眉頭的樣子很適合作一個溫文有禮的紳士 抱歉我對休的第一印像永遠是和Meg Ryan的《Kate & Leopold穿越時空愛上你》而不是Wolverine

不可否認 這部片兒的跳躍性很強 你得付出點適應能力和注意力才能跟得上
在回憶 過程 和善後中不斷切換

一個裝逼相當成功的橋段無疑是在獄中 獄警挑釁魔術師 然後他便稍縱戲法 把鏈子綁在了獄警腿上
——heh.. How'd you get so famous,then,eh?
——..Magic..
Aye~為甚麽我要提這個橋段？
Aye~「Magic.」只憑藉這一個單詞 我便對貝爾的台詞功底徹底改觀了 也許他不是那種可以把每個詞兒都念得很有腔調 但是 他可以把屬於他的詞兒念得那麽有腔調 That's Enough.
愈發地適應貝爾低沉的嗓音 帶著明顯不同於美國佬的口音 聽起來很動聽 也愈發激勵我要學英式英語的渴望了

我不知道導演在不斷地上升兩個人的復仇與對抗過程中 有沒有意圖表現人性的醜惡的成份 亦或是現實註定了必須在報復侵略中度過

再回過來看電影的演導本身 的確最厲害的不是這兩個互相纏鬥的魔術師 不是那個器材製作老紳士 不是那個科學家 而是導演自個兒
他牛逼之處在於 以一眼看上去略微凌亂的排序方式 將劇情分割併合併 卻形成了一種很奇妙的懸疑效果
的確 在蝙蝠俠前傳2里 就可以看出Nolan對於劇情抽絲的把握 而貝爾也從那時便和他起了默契 對於此 我只能贊字而已

我不是學電影的 因此無法用很專業的術語分析出導演的手法 怎麽剪輯 怎麽排序
不過 我相信這是我看過繼《Fingersmith》之後 最好的一部以兩個主角來貫穿全片的電影了 同時暗嘆 為何後來的阿爾帕西諾和羅伯特德尼羅沒碰到這樣的導演

的確 難度真是可想而知的
既要維持角色平衡
又要剪切穿插連貫
更要情節安排緊湊
既不像《達文西密碼》（我指原書）那樣靠拙略的賣關子手法來增加懸疑 又讓觀眾順其自然得被導演牽著鼻子滿街走 是啊 他很犀利

而影片的平衡 有一個重要的人物 你們也知道 女主角Scarlett Johansson
女主角？女配角？ 是啊 女主角 她乾的真不賴 種種跡象都可以表明 她從來不只是個花瓶 就像沒有人會說Catherine Zeta-瓊斯是花瓶一樣

結尾 我只能說 牛逼的電影 都得有個牛逼的結尾 正如肖申克 正如靈異第六感
而唯一讓我抓得住扳頭之處 便是導演這個有點像倪匡式的習慣 後者把幾乎所有無法解釋的現象都歸功於外星人兒 而諾蘭最後也放在了科幻上 畢竟自圓其說還要說得頭頭是道 可不是只靠才能便可以辦到的

期中只想指出的是 Borden的妻子 每次都問他「Do you love me?」的時候 也許她自己心裡也知道 這個Borden和那個Borden的不同 究竟哪個才是真的？是愛自己的？還是不愛自己的？她永遠無法明白了 她自殺了
也許我們也一樣 你很難搞清楚哪一個才是真實的自己
這裡的？那裡的？學校的？網上的？QQ的？豆瓣的？新浪的？大巴的？誰 又知道呢？
因為為了一些東西 你總要犧牲掉另一些的
踏不踏出去 只是一個選擇而已

請原諒這篇虎頭蛇尾的影記
因為我看到結尾目不轉睛等著魔術師Christopher Nolan揭開謎底
已經無力再來一個個指出影片中的彩蛋 和劇情的伏筆了
因為如果要全部道來 那我今天就表睡覺了~~
完