一部午餐電影，過過眼癮

之於電影，我不是一個踏正潮流舞點的人，常常下了電影又來不及看。很偶然地整理硬的時候，才發現這部遺忘多時的作品。反正吃午飯只用得上口和手，就給眼睛來點樂子吧。
電影開場五分鐘，就可以給蓋上青春偶像劇的大印章，俊俏的男孩，可人的美女，哦，還會穿越時空，立馬讓我想到另一部電影——暮光之城！不過相比暮的乾淨細膩，此片簡潔明快不少（後來上豆瓣才知道是拍過史密斯夫婦、神鬼認證的導演，果然風格優良）。
劇情就無謂批鬥了，快餐電影只須做好故事和角式的平衡，起承轉合交待清晰就已經阿彌陀佛了，那些狂噴邏輯細節的，難道吃頓麥當勞還要顧及色香味形，夠迂腐啊你們。
不過看到豆瓣有網友提到故事背後的人性問題，我倒十分感興趣。如果一不小心給你時空穿越的能力，第一件事會做什麼？去教訓那個一直欺負你的大塊頭？還是打救洪災里被困的居民？拜託，拯救世界，維護和平的任務那是蜘蛛、蝙蝠之類大俠的活兒，換作是你，也一定會像他一樣，四處旅遊，在史芬克斯頭頂吃午餐，去斐濟衝浪，站在大本鐘上看倫敦的夜景。人生得意須盡歡啊，那些大公無私的思想肯定是在滿足了人性的私心之後再考慮的，個別如雷鋒叔叔之類的教科書人民英雄除外。當然，我也不會笨到去搶銀行金庫那麼無賴，至少可以去劫不仁之富濟去濟濟貧——當然，這個貧也是我自己，要不然就會被人追殺至海角天崖。
從另一個角度看，追殺者與穿越者之間的恩怨，其實就是限制與自由，我們不妨可以把之看成其是制度對權力限制的映射，當然，電影中的追殺者不顧刀山火海誓要把種自由的權利扼殺至死。而這種扼殺，竟是沒有得和穿越者談判妥協的最終手段，如果你願意，甚至可以左傾至把之看成是暴政對自由的私刑。不過這個問題，可以拋給續集的編劇去好好深究。
編劇對另一個穿越者Griffin的處理上倒是一個不錯的伏筆，本來其角色的正邪掙扎比主角更有看頭，幸虧沒有掛掉，否則就不能對續集有所期待了。
四顆星吧，謝謝你讓我午餐胃口大好。