可愛的骨頭

      差點錯過又一個打上鎂光燈就成了器的精靈！好在我的物質性嗜好，驅使我膜拜彼得·傑克遜的特效，所以，我啃上了【可愛的骨頭】。於是，幸哉，我得以看到，有琥珀色眼睛的「洛麗塔」就那麼奔了出來。其實，在兩年前，這小傢伙就在【贖罪】里，讓影評人中的「納博科夫」門徒，驚艷了。只是，我當時對「不列顛的太平公主」甚為反感，導致了我對這丫頭的無感。
     慶幸【可愛的骨頭】打上了紐西蘭和彼得·傑克遜的標籤，有了「魔戒」在手，彼得胖子在特效領域的大碗指數，幾乎飆過了喬治·盧卡斯。預告片的絢爛，就直接讓我脊骨酥麻了。
     我沒有看過原著，所以無從比較兩種載體下，情節的優劣。但是這個情節在電影手法的精加工後，我覺得應該是在一番老套說教的藩籬里，掙脫出來，僅是色彩和光影的創意，就足以讓我們完成對天堂的全部想像。哪怕中土國王，在這片天地之中，估計也無心戀戰了。特效的鬼斧神工，讓我就像看到22世紀做的「國家地理」。衝擊視覺、刺激感覺的創意，只能用「嘖嘖嘖」來形容了！
     說回演員，西爾莎·羅南13歲，扮演14歲的蘇茜，角色定位該是本色演出。但13歲的尷尬就是：可以天真，但容易失足於幼稚；可以成熟，但容易失衡於自負。過猶不及啊！西爾莎用讓我們瀑布汗的演技，證明，這擔心於她，純屬觀影者自己找抽。她的氣度很像同齡的范寧，但風格又不同於范寧。片中，她的角色其實不是一個女孩，而是一個通透的靈魂，她需要賦予靈魂一種掙扎的情感。起初，她天真可愛、活潑單純、驕縱任性，這原本該是這個年齡段的本色；但隨後的張惶失措、逼仄氣喘、壓抑驚恐、甚至後來的仇恨憤怒，都讓我們很難判斷她的本色是否合乎年齡。以她的閱歷該是難以承受角色之重的，很難想像她是如何用僅有的肩寬，擔起這樣的情緒層次。成人說最難和孩子、動物對戲，那麼請問：要一個孩子對著綠幕，駕馭想像，和空氣對戲，和前者的難度相比又何如？西爾莎在【骨頭】裡的精彩真的堪比【第六感】奧斯蒙特（不過，願主保佑丫頭長大了可不能像奧斯蒙特那麼殘，阿們）。尤其，電影后段令人窒息的灰糜陰暗，讓膽小的我差點要放棄了，硬是西爾莎堅韌擔當的眼睛，撐起了我的勇氣和感動：塵埃到底落下，那個慘劇的深坑，終於掩蓋，那根可愛的骨頭不在了，但生活的傷口還是會癒合，就像沒有主角在場的電影，其實是可以繼續的。
    蕾切爾·瑞茲還是那麼有味道，馬克·沃爾伯格又讓我萌生戀父情結。好些個豆瓣友叨叨：他倆太面，一路情節都僵硬著表情。但我愣沒看出由頭，好吧，我承認我就這點水平，我還就待見這對父母了。
    好久不見的蘇珊·薩蘭登，還在片中最沉鬱的一段，玩了一把嬉皮士。由此可以想見影片的萬花筒韻味。薩蘭登的實力其實一點都不輸於梅麗爾·斯特里普，只是比起梅姑的敬業和專注，薩蘭登顯得個性為先，所以她更像我的菜。
     因為看好多電影總是要嘛矯情得反胃、要嘛生冷得發顫，我差點就不指望還有電影能讓我哭的。當小弟弟揉著眼睛對爸爸說，他看到蘇茜回來了時，我鼻子裡PH值小於7的氣體蹭地就冒了起來！
     甚囂塵上的阿凡達，讓我非主流地反胃。而看到豆瓣上一邊倒地向【可愛的骨頭】拍磚，我反而來勁，不是我要標新立異，是我真的共鳴了，這年頭看個電影，不就是這點追求嘛。什麼時候在我們天朝，也能有心做出這樣一部兒童題材的成人影片，那我砸鍋賣鐵也要給廣電局獻血。