電影訊息
電影評論更多影評
2010-01-23 06:23:34
給我一把正義的彈簧刀
像美少女戰士那樣，「替月行道，消滅你們」(手指向壞人)
第一次，觀看完《彈簧刀》，「我喜歡」，就三個字。
當時的我，精神萎靡，過著日夜完全顛倒的生活。凌晨四點中央八台海外劇場播放了《彈簧刀》，被我看到，此後，我感覺到身體微妙的變化，一點點意識到自己在長大。
第一次，《彈簧刀》留給我的印像是，安靜，聖經，特別。真的，沒了，就這，成功地讓這部電影登上了本人心裡喜歡的電影的冠軍寶座。
第二次，伴侶嘗試著與我推敲劇情變化，給我講解拍攝手法技巧，了解皮毛之後，我更加肯定這部電影在我心裡的地位，哪怕客觀上，有更傑出的電影作品，但那年那天那夜那時的看電影的心情，永遠都不會再有，無它能及。
如果你還活著，如果你的靈魂還在你身體裡苟延殘喘，如果你還沒有拋棄你的那丁點精神世界，那就別聽我廢話了，先靜下心來，靜靜地觀看這部２小時左右的劇情電影吧。
《彈簧刀》帶給我很多精神，不過從未被我整理成語言。
正面向上的精神是：
善良：
鏡頭的最開始的視野可以看見整個精神病房間，光線昏黃，這是個與世隔絕塵封了很久的世界。每個病人成對或者自顧自地玩耍，一個病人，光是看上去，他神情並不易於常人，他拖著一把椅子坐到了另一個病人旁邊，這個病人一直座著往向窗外，他就是主角卡爾。坐下來的病人開始不停的敘述自己的過往，有些帶污穢，叫我都不耐煩，但是卡爾沒有出聲，他沒有回應，也沒有抱怨，偶爾眨眼睛，皺眉頭表示不快，他只是不停的揉搓手掌，這個動作讓我很安心。卡爾很善良，從這一刻起他的形象就是很善良的。再後來，有記者要來採訪，卡爾，只答應會見一個記者，不能拍照，不能提問，不能一直盯著他看，燈光需要柔和，看似卡爾的要求苛刻，但是聽完他的自述，還是覺得他那麼善良，他從被動變成主動，他善良地知道：「別人」需要什麼，他善良地做自己能做的說自己能說的，最後採訪結束，女記者伸手示意和卡爾握手，但是卡爾只是揉搓自己的雙手，看似很沒禮貌，但是後來說「我必需要學著習慣看著漂亮的人」，這裡的卡爾又很可愛。。。描述卡爾善良的地方太多了，他幫小男孩拿衣服因此他們成為了一見如故的好朋友；無處可歸的卡爾在「院長」家坐了一夜，起身時，他撫平了床單；他誠實地對待工作，維修了別人說不能被維修的機器。。。最後，他殺了那個小男孩母親的男友，但是他還是善良的！對還是錯，不重要了。是法律沒有健全？是小男孩的母親本身不懂得保護自己？現實這麼無奈，卡爾犧牲了自己。
母愛：
卡爾的母親嫌棄卡爾天生缺陷，和別的男人偷情，小男孩的母親喪夫後也交了男朋友，但是這個男朋友酗酒，對小男孩也不好，小男孩的母親一方面要照顧到小男孩情感上的生活健康，另一方面又要維持一個家，在經濟方面相對獨立，但畢竟是女人，能力有限，也是經濟問題讓她遲遲沒有離開男朋友。影片裡，母親有懦弱，也有反抗。愛在卡爾心裡就像餅乾，回憶裡，母親對自己的愛就是讓自己一週吃上三到四次的餅乾，他自由出院後，在快餐店門口想要買餅乾，後來小男孩的母親為卡爾做餅乾吃，卡爾誇她偉大，衷心希望小男孩可以快樂幸福地成長。
聖經：
所有的宗教，演變到現在，應該都是積極向上的，教人行善，教人得福。卡爾的行李就只有那些書，其中那本黑皮紅邊的就是聖經。聖經讓他平靜，教他不應該傷害人。最後，就在洗禮後的那天，他再次殺了人，這裡是不是有點諷刺？宗教，到底是什麼？善良到底是可笑的還是高尚的？當卡爾決定殺人時，他把聖經送給小男孩，如果他的內心是灰暗是仇恨這個世界的話，他就不會把聖經交給自己愛的朋友了。這裡，關於宗教，還是給予了一個向上的意義。
要說到反面，可能問題就在社會兩個字上
卡爾在醫院裡呆了幾年？好像是20年。這場不負責任的放逐，說的好聽是自由，但是卡爾很快就跋山涉水回到了醫院。
他回去找院長時對話裡說
「I want come back stay here」
「you can't do that, you'r a free man」
「I know I don't care to be free man」
雖然卡爾試著去學習適應新世界，可是現實很殘酷。
影片最開始時，記者想要採訪卡爾，但是卡爾被採訪的要求很多，於是記者問「院長」，既然他那麼麻煩為什麼要放他出去，「院長」的回答是，時間到了，這是規定，他已經接受了治療和檢測，他現在已經沒有任何跡象了，「跡象?」「殺人跡象」。。。呵呵，多麼可笑的規定，這是不合理的，一個與世隔絕數十年的人要怎樣重新回歸社會呢，數十年里，卡爾接受的是怎樣的治療呢，所謂的檢測是以什麼作為標準的呢，沒有殺人跡象的卡爾最後又殺人了，這場自由的放逐是對是錯？ 小男孩是值得慶幸的，在卡爾的犧牲下，他不會再變成第二個卡爾。
卡爾自述時，提到自己的父親工作很賣力，但是老闆給的工資很少，一句帶過社會問題
其實影片仔細推敲起來，有太多微妙之處。特別是在開頭，埋下了很多伏筆的。
卡爾要約採訪時，自述就說「有些人問，如果一切再重來，你還會不會做同樣的事，我知道我會的」，這裡給的是肯定的答案，記者問「你出去後還會殺人嗎？」卡爾回答「我不知道，我沒有理由再殺別人」，這裡給的是不確定的答案。當劇情靠近尾聲時，觀眾也在不斷的猜測，到底卡爾會不會再殺人呢？我知道會，因為小男孩的經歷就好比是重來，卡爾會選擇做同樣的事的。當卡爾磨刀的鏡頭出現時，我很難過，紅了眼睛，即使畫面沒有什麼感人，即使知道這是電影，是假的，但是是這個劇情，讓我替卡爾委屈。。。
影片最後，卡爾回到了醫院，回到了窗前，那個愛滔滔不絕的病人又開始和卡爾對話，當病人侮辱小男孩時，卡爾反抗了，像是為自己反抗一樣，他終於說不想再聽下去了。那個病人離開了，卡爾仍然安靜的望向窗外，好似渴望，但他明白他真的不適合。。。
那我呢，我像一隻壞脾氣的小刺蝟，不願意接受現實，不願意按理出牌，但我比卡爾幸運，我懂
第一次，觀看完《彈簧刀》，「我喜歡」，就三個字。
當時的我，精神萎靡，過著日夜完全顛倒的生活。凌晨四點中央八台海外劇場播放了《彈簧刀》，被我看到，此後，我感覺到身體微妙的變化，一點點意識到自己在長大。
第一次，《彈簧刀》留給我的印像是，安靜，聖經，特別。真的，沒了，就這，成功地讓這部電影登上了本人心裡喜歡的電影的冠軍寶座。
第二次，伴侶嘗試著與我推敲劇情變化，給我講解拍攝手法技巧，了解皮毛之後，我更加肯定這部電影在我心裡的地位，哪怕客觀上，有更傑出的電影作品，但那年那天那夜那時的看電影的心情，永遠都不會再有，無它能及。
如果你還活著，如果你的靈魂還在你身體裡苟延殘喘，如果你還沒有拋棄你的那丁點精神世界，那就別聽我廢話了，先靜下心來，靜靜地觀看這部２小時左右的劇情電影吧。
《彈簧刀》帶給我很多精神，不過從未被我整理成語言。
正面向上的精神是：
善良：
鏡頭的最開始的視野可以看見整個精神病房間，光線昏黃，這是個與世隔絕塵封了很久的世界。每個病人成對或者自顧自地玩耍，一個病人，光是看上去，他神情並不易於常人，他拖著一把椅子坐到了另一個病人旁邊，這個病人一直座著往向窗外，他就是主角卡爾。坐下來的病人開始不停的敘述自己的過往，有些帶污穢，叫我都不耐煩，但是卡爾沒有出聲，他沒有回應，也沒有抱怨，偶爾眨眼睛，皺眉頭表示不快，他只是不停的揉搓手掌，這個動作讓我很安心。卡爾很善良，從這一刻起他的形象就是很善良的。再後來，有記者要來採訪，卡爾，只答應會見一個記者，不能拍照，不能提問，不能一直盯著他看，燈光需要柔和，看似卡爾的要求苛刻，但是聽完他的自述，還是覺得他那麼善良，他從被動變成主動，他善良地知道：「別人」需要什麼，他善良地做自己能做的說自己能說的，最後採訪結束，女記者伸手示意和卡爾握手，但是卡爾只是揉搓自己的雙手，看似很沒禮貌，但是後來說「我必需要學著習慣看著漂亮的人」，這裡的卡爾又很可愛。。。描述卡爾善良的地方太多了，他幫小男孩拿衣服因此他們成為了一見如故的好朋友；無處可歸的卡爾在「院長」家坐了一夜，起身時，他撫平了床單；他誠實地對待工作，維修了別人說不能被維修的機器。。。最後，他殺了那個小男孩母親的男友，但是他還是善良的！對還是錯，不重要了。是法律沒有健全？是小男孩的母親本身不懂得保護自己？現實這麼無奈，卡爾犧牲了自己。
母愛：
卡爾的母親嫌棄卡爾天生缺陷，和別的男人偷情，小男孩的母親喪夫後也交了男朋友，但是這個男朋友酗酒，對小男孩也不好，小男孩的母親一方面要照顧到小男孩情感上的生活健康，另一方面又要維持一個家，在經濟方面相對獨立，但畢竟是女人，能力有限，也是經濟問題讓她遲遲沒有離開男朋友。影片裡，母親有懦弱，也有反抗。愛在卡爾心裡就像餅乾，回憶裡，母親對自己的愛就是讓自己一週吃上三到四次的餅乾，他自由出院後，在快餐店門口想要買餅乾，後來小男孩的母親為卡爾做餅乾吃，卡爾誇她偉大，衷心希望小男孩可以快樂幸福地成長。
聖經：
所有的宗教，演變到現在，應該都是積極向上的，教人行善，教人得福。卡爾的行李就只有那些書，其中那本黑皮紅邊的就是聖經。聖經讓他平靜，教他不應該傷害人。最後，就在洗禮後的那天，他再次殺了人，這裡是不是有點諷刺？宗教，到底是什麼？善良到底是可笑的還是高尚的？當卡爾決定殺人時，他把聖經送給小男孩，如果他的內心是灰暗是仇恨這個世界的話，他就不會把聖經交給自己愛的朋友了。這裡，關於宗教，還是給予了一個向上的意義。
要說到反面，可能問題就在社會兩個字上
卡爾在醫院裡呆了幾年？好像是20年。這場不負責任的放逐，說的好聽是自由，但是卡爾很快就跋山涉水回到了醫院。
他回去找院長時對話裡說
「I want come back stay here」
「you can't do that, you'r a free man」
「I know I don't care to be free man」
雖然卡爾試著去學習適應新世界，可是現實很殘酷。
影片最開始時，記者想要採訪卡爾，但是卡爾被採訪的要求很多，於是記者問「院長」，既然他那麼麻煩為什麼要放他出去，「院長」的回答是，時間到了，這是規定，他已經接受了治療和檢測，他現在已經沒有任何跡象了，「跡象?」「殺人跡象」。。。呵呵，多麼可笑的規定，這是不合理的，一個與世隔絕數十年的人要怎樣重新回歸社會呢，數十年里，卡爾接受的是怎樣的治療呢，所謂的檢測是以什麼作為標準的呢，沒有殺人跡象的卡爾最後又殺人了，這場自由的放逐是對是錯？ 小男孩是值得慶幸的，在卡爾的犧牲下，他不會再變成第二個卡爾。
卡爾自述時，提到自己的父親工作很賣力，但是老闆給的工資很少，一句帶過社會問題
其實影片仔細推敲起來，有太多微妙之處。特別是在開頭，埋下了很多伏筆的。
卡爾要約採訪時，自述就說「有些人問，如果一切再重來，你還會不會做同樣的事，我知道我會的」，這裡給的是肯定的答案，記者問「你出去後還會殺人嗎？」卡爾回答「我不知道，我沒有理由再殺別人」，這裡給的是不確定的答案。當劇情靠近尾聲時，觀眾也在不斷的猜測，到底卡爾會不會再殺人呢？我知道會，因為小男孩的經歷就好比是重來，卡爾會選擇做同樣的事的。當卡爾磨刀的鏡頭出現時，我很難過，紅了眼睛，即使畫面沒有什麼感人，即使知道這是電影，是假的，但是是這個劇情，讓我替卡爾委屈。。。
影片最後，卡爾回到了醫院，回到了窗前，那個愛滔滔不絕的病人又開始和卡爾對話，當病人侮辱小男孩時，卡爾反抗了，像是為自己反抗一樣，他終於說不想再聽下去了。那個病人離開了，卡爾仍然安靜的望向窗外，好似渴望，但他明白他真的不適合。。。
那我呢，我像一隻壞脾氣的小刺蝟，不願意接受現實，不願意按理出牌，但我比卡爾幸運，我懂
評論