偏執狂的強悍邏輯

這部電影這麼多人推薦不是沒有任何道理的。

    它究竟想表達什麼？你是把它當驚悚電影看還是當做一部揭示人性、道德倫理的電影看呢？話說人生而是一種具有強烈不安全感，混亂自私的群族，他們喜歡群居卻比任何群居物種都要不團結，甚至是喜歡內部鬥爭。

   科學家研究過一群黑猩猩，他們受一種群體規則約束，發現食物要示意所有的成員。而某隻大猩猩在發現食物之後，做出了一種奇怪的行為，它跑到另外一個遠離食物的地點，發出發現食物的信號，然後畫外音解釋到，這是黑猩猩在自私和群體規則衝突下做出的一個折衷行為。

    所謂悲劇就是將美好的東西毀滅給人看，或者是撕下那些冠冕堂皇美妙絕倫的外包裝給人看。悲劇是讓你覺得發生的一切是超在正常情況下覺得瘋狂的行動，悲劇是對比產生，悲劇是把喜劇的順序倒過來。但是呢，悲劇跟喜劇之有一紙之隔。悲劇會產生都是我們懷抱著喜劇的期盼，卻成為 悲劇的犧牲品。
 
    要我說，要做就做女巫人物，你可以看所有歷史，這樣的人如果失敗也就罷了，一旦成功絕對是人上人，你會覺得這樣很殘忍很沒有人性是個喪心病狂冷血殺手，哈哈，歷史就是這樣來的，你把這個局面放大一點，到一個時代到一個國家範圍，忽悠一部份人，犧牲局部祭品，號召一個聲勢浩大的革命、浪潮，成者就為了王，所謂的價值觀就有了統一的說法，「欲想文明之幸福，不得不經文明之痛苦」 你會覺得除掉會威脅你生活和生命的邪惡力量是殘忍的嗎？不會！你會感激領導你指引你通往康莊之道的人，然後對他所給予的道德觀價值觀世界觀深信不疑，起碼在一定時間和界限範圍內，你深信不疑！

    不妨這樣看，假如女巫沒有被幹掉，在她的「預言」之下，大部份人都存活了下來，然後走出了迷霧，發現所有的人都死掉了，只有她帶領著大家找到了另外的一個桃花源，有水，有土壤，有新的希望，可以開始新的生活，你覺得這個結局對於女巫來說是不是完滿了，對活下來的人也是一個新的時代開始了！她會成為歷史人物，她會成為傳奇人物，她會成為開國元勛，歷史就由此誕生了。殘忍？沒有人性？喪心病狂？歷史向來都是。而且人類從來喜歡在內部建立黨派、消除異己，你要選擇立場，不然你就是被燒死的哥白尼，你是被焚書的然後被埋的儒。
    
    所有的看法源自立場和價值觀不同，一旦被同化那麼事情完全不一樣，你今天覺得你超脫人上了，你仇視女巫了，你同情戴維了，因為你處身局外，你在電視前看電影，跟你無關你自有你的世界觀 所以觀眾在看電視的時候最難排除的就是自我上帝的感覺。

    放眼到生活，你自己一點屁大的事都是事，別人天大的事都不是事，這很正常，跟人有矛盾你永遠覺得自己無辜，自己委屈自己受氣了，廢話你沒有你道理的事你還能沒事找事了？

     或者做那個小男孩，他其實也是幸福的，他恐懼，卻只來源於怪獸，或者懵懂的覺得周圍的人有了惡意，他不能理解信仰瘋狂、不能理解人性陰暗會有的後果，他的眼前只要有他父親他就安全了，管他外面有什麼，"你保證怪物不會抓我走？」得到父親的保證他就安心了。
    哪怕最後的死亡，只要是父親給予的他就認為是對的，安心的。不可謂不是一種幸福，我覺得死亡不可怕，可怕的是怎麼死。比如如果把我放到死神來了裡面，如果我之前那些人很 盡力了還是死得很慘，那我就不掙紮了，直接自殺，因為不折磨不恐怖。
    
    我要說邏輯不是問題，問題怎麼構建一個強大的邏輯，能讓人都信服，你就是真理了！