由《荒島驚魂》所想到的

豆瓣上的評價很低，才5.8分。純粹客觀的分析，這片子自然不能夠和《一一》、《黑色追緝令》這樣的經典相提並論，但看電影如果刻意與之保持距離，又未免有些無趣。魯迅說，中國人看小說總喜歡把自己當成裡面的主人公，而缺乏整體的鑑賞能力。話雖然不錯，但主觀的欣賞大概會更有情調些。就這片子而言，我所欣賞的不是它的劇情，也不是它的敘事風格，只在於它提到了人性並且讓我思考關於愛情的長久性。

08年11月份的時候，粗粗看了一遍，當時是這麼寫的：


昨天中午很匆匆地看了會《荒島驚魂》，雖然並不完整，卻也激發了自己一些零碎的感觸，並且現在還糾結著，於是決定寫下來。

最先想到了圖尼埃爾的《禮拜五----太平洋上的靈薄獄》，差不多的劇情，也是講漂泊到荒島的生活，不同的是小說里只有魯賓遜和禮拜五，而電影中有三個主人公。小說大概是想表達文明和野蠻的衝突，還特別記得一個情節，魯賓遜本來不穿衣服的，後來考慮到文明的需要，終於還是照正常人那樣的生活。而禮拜五的最終離開荒島，也許預示著文明終究有其的魅力，尤其對於那些未曾感受過的人。

但還是覺得魯賓遜的境界更高，圖尼埃爾筆下的魯賓遜頗有道家的風範。

繼而想到了愛情，最近很奇怪，無論什麼電影，總會對其中的愛情反覆琢磨。看的時候問自己，如果自己和喜歡的人流落到一個荒島，會想著逃離麼。也許不會，因為已經有心愛的人陪伴左右了；也許又會，就像楊過回答小龍女那樣，外面的花花世界對於我還是有誘惑力的，我不覺得自己有那種將什麼都看淡的心境；昨晚看帕斯卡爾的書，特別欣賞他的這一句------------一個人的一生如果以追求愛情開始並以實現雄心結束的話，則這個人是很幸福的。



09年1月14號左右，因為放寒假，終於是很認真地看完了，當時在日記上有寫感受，可惜那日記本留在家裡，不能做文抄公了，大意如下：

在身處順境的時候，表現得有風度是很容易的事。但真正的風度只有在逆境時才能顯現出來。

絕大部份人是善良的，在順境的時候他們也願意表現他們的善良，有些人所以變壞，並不是他的道德有問題，不過是為生活所迫，所謂「饑寒起盜心」。那些譴責他們的人一旦遭遇他們的困境，恐怕也未必能表現得更好。而道德高尚的人實際極少極少，有些所謂的道德家根本都沒經過考驗。還有些慈善家當然應該感謝他們的無私，但也不宜於過份的拔高。弗洛姆有言，窮人因為貧窮以致都沒有施善的權利（能力）！富人是有這個能力，但卻不能說他們的道德就特別高尚。真正高尚的是像武訓那種行乞興學的人！

具體到愛情，有些人最終不能在一起並不是不合適，而是他們對逆境束手無策；還有些離婚，也不是一方忽然變壞了，只不過突如其來的挫折讓他（或她）迷失自我。逆境的愛情當然也有成功的案例，但那需要非凡的人格，一般的男女是玩不起的。唯有順境的愛情才最牢靠。



正人君子多半看不上這類片子，因為格調實在不高，但格調不高的片子有些也是有亮點的。還可以舉個例子，以前有看一部不大雅的片子，其中一句台詞非常好，講「法律在沒有證據的情況下是保護壞人的」，那片子的內容早就忘光了，但這一句一直記憶深刻。   舉報