沒有白吃的午餐

************這篇影評可能有雷************

如電影所演，想像你結婚並有孩子，家庭基本幸福，但就是有時候手頭比較緊張。某一天，來了一個面容非常奇怪的人，你懷疑他根本不屬於這個世界。他拿出一箱100萬美元的現金，再拿出一個盒子，盒子裡有一個按鈕，說：「只要你按一下這個按鈕，你就能得到這一百萬，但這世界上會有一個你完全不知道的陌生人死去。這件事沒有人會知道。你有24小時考慮，明天這時候我會回來。你按了我就知道，明天我會把現金給你；你不按我也知道，明天我會來拿走這個盒子給下一個我挑選的人。你知道，你不按總會有人按的。」
接下來的故事不難猜到，一向善良的主人公掙扎很久之後還是按了，然後就是一連串命運的連鎖反應。
這是個很精妙的道德故事，如果那怪人直接拖來一個陌生人，遞給主人公一把槍，說：「幹掉他立刻給你一百萬。」這故事的戲劇性就要大打折扣，主人公得具備殺人狂的素質才能接下這活，我們普通老百姓觀眾沒有共鳴。所以精妙就精妙在一邊是在你需要錢的時候綠花花的一百萬美元，另一邊是神不知鬼不覺眼不見心不煩地讓一個不痛不癢完全無關的陌生人死掉。
同去看電影的朋友認為這是個困難的問題，她問要是換成我的話會怎麼做，我說：「那還用問？！立刻啪地按下去，然後問怪人『還有嗎？再來幾個』。」她大笑。
這當然是個玩笑。但我認真考慮過這問題，答案是我絕不會按。別誤會，我並不認為一條陌生人的人命比一百萬對我而言更有價值，那要是一千萬呢？一億呢？十億呢？如果我這麼思考的話，總有一個很大的數字讓我按下去。
但我不會按，因為我思考的起點並不是這人命是否值一百萬還是一千萬，而是：一條陌生人的人命對我來說根本不值什麼錢。
而且我相信，一條陌生人的人命對我的讀者也不值什麼錢。為什麼？修改一下上面的故事就知道。
某一天，家裡來了個面容非常奇怪的人，你懷疑他根本不屬於這個世界。他沒有錢，只拿出一個空盒子，說：「你要往裡面放一百萬美元，否則我就去幹掉一個你完全不知道的陌生人。」你相信他一定說到做到，但你沒有一百萬，他還很慷慨的表示可以借給你，以後慢慢還，不算利息。你不用考慮24小時，二話不說就可以請他走人。
好吧，一百萬太多了；50萬？趕緊滾蛋；一萬？謝謝您我沒空。。。反正你可以試著往這故事裡填個數，你就知道自己對一條陌生人命的估價了。對我而言，這數字在0和500美元之間，具體取決於我當時的心情。
正因為一條陌生人命對我而言不值什麼錢，所以我絕不會按那個按鈕，憑什麼用一百萬美元來換不值500塊的東西？一定有詐，一定會以某種方式讓我支付相應的代價，我既然窮得沒有一百萬，那我也肯定付不起值一百萬的代價，所以拜拜。
上天下地上帝撒旦外星人，他們生活的世界可能遵循和我們的世界不一樣的物理規律，但做為經濟學家，我堅信他們一定遵循和我們一樣的經濟規律：沒有白吃的午餐。