一個自我主義者的獨白

首先我不否認這部影片提倡環境保護和反思人類對自然界造成破壞的積極意義。但這部電影的敘述方式及表達手法卻讓我感到非常不快，讓我很容易聯想到西方人常用自己的想法去理解別人的思維習慣。

先思考如下問題，人們每天吃豬肉羊肉魚肉雞肉，海豚和這些動物有多大不同？難道因為海豚智商高外形酷所以就不應該被殺？海豚的數量很龐大，合理的捕殺海豚並不會減少海豚的數量。無論是養殖場裡面的還是自然界的生命一旦有了生命那麼他們都應當是平等的。人們同情海豚而不會同情一隻雞是因為大多人還都不習慣吃海豚，人們對海頓的印象大多是很友好的，但這一切都是人們自己塑造出來的。也就是說人們同情海豚而不同情一隻雞的根本原因是人們自己思維和文花上對雞和海豚有差別。因此說到底人類是在關心自己的主觀感受而不是真正的在關心這些動物。

再舉個例子，看到一個可憐的乞丐會引起人的同情心，這會使人們給他一些錢，但這樣做整體來說沒有好處。人們應該做的是首先思考為什麼會有乞丐，乞丐的存在說明社會的經濟或者某些層面出了問題，那麼我們應該去努力改變著解決這些問題。世界上需要幫助的人很多，當你看到這某個乞丐的時候，你對這個乞丐的憐憫之情被拉近了，實際上對你造成了資訊上的不對稱。

這部電影就是這樣，反覆將海豚人性化來達到讓人們同情海豚的效果。我也可以同樣做一些關於雞的感情的行為的研究，然後將其細膩的栩栩如生的表達出來，人們會不會就少吃雞肉了呢？如果少吃了雞肉人類就獲得精神上的滿足了嗎？其實這一切都是虛無的。

電影的主人公保護海豚是因為他對海豚有特殊的感情，他難道不知道很多人依靠捕捉海豚才能生存，放走一條海豚可能會對漁民帶來很大損失？他如果能理解漁民生存的艱難或許就不會隨便放走海豚。但他顯然是從自己主觀的感受出發的。他生活在富裕的國家，享受各類福利，他並沒有替別人著想過。捕捉海頓的人並不一定有錢去看海頓表演，漁民們僅僅是靠著滿足那些有錢去看海豚表演的人來獲得生計。而電影的主人公說不定也會像大多數美國人一樣每天浪費大量食物並且喜歡開大排量的SVU。

其實他並非主觀上有錯，只是他關心的東西和其他人比起來太高級，而且他常常沉浸於自己站在道德製高點上的優越感。他不夠聰明，缺乏整體思維（這也為什麼他被會議永久禁止發言），只按照自己的想法去做而不顧其他人的感受。

人類為了自身的生存對其他生物和對自然界的造成的破壞是不可避免的，人類其實從來都是只關心自己的，臭氧層減少紫外線太強了，海平面上升了，人們才開始注意一下二氧化碳的問題。人類對自然界的破壞是一個整體問題，專門重視海豚是不公平的。把太多資源用到海豚保護上面也是不合理的。

本電影引起了人們對破壞自然界的反思是有積極意義的。但由於本人對此早有了解，因此本電影讓我看到的只是一個典型的自我主義者。。。。。