《月球》背面不為人知的故事－－劇透，慎之又慎

************這篇影評可能有雷************

這個片，只要一句話說的不小心，就整個劇透完。所以，如果你還沒被其他沒有「公德心」的影評劇透過，請不要再看下去了。




一場精彩的獨角戲。Sam Rockwell自己跟自己演戲。

帶著濃重的《2001》氣質。但不像《2001》那樣發散。《月球》有典型的戲劇衝突。一個特定情境，一段規定的時間，幾個角色的互動，產生動人的戲劇。人雖然很少，少到幾乎沒有，各自的性格還是很鮮明。

一台親切的電腦，不像HAL那樣嚇人。笑容圖案很可愛。甚至還有流淚的圖案。

特技回返前電腦時代。月球表面的外景是模型拍攝，在看片的時候就覺察出來了。月球基地內部設計也樸實無華。《阿凡達》時代的《月球》，就像有私家車卻每日心安理得搭巴士上班，讓人覺得自信踏實無比。有人詬病說重力不應該是那樣正常的。我認為基地內部設有人工地球重力。Sam到基地外面時表現的仍是月球重力。

一次性飯盒、一次性毛巾、一次性筷子、一次性針頭。。。給生活帶來很大的方便，也造成資源的浪費環境的污染。那麼，一次性人類，到底有何利弊？看了《月球》，自己去想。

導演Duncan 瓊斯是David Bowie的兒子。David Bowie的兒子居然這麼正經，真是「不肖」。幸虧不肖。

結尾最後一句話其實不必要。公司被揭發與否，受到懲罰與否，其實跟片子的重點沒有大關聯。公司其實代表整個人類。幸好只是一句話，瑕不掩瑜。

好喜歡這部片子。的確是好片子。

——————————————————————

第二天補記：

剛剛看了看花絮，發現有些影迷討論個不休的「三年期限」問題，導演早就給出過官方答案。

影迷們爭論的焦點是：複製人的三年合約為什麼是三年？接近三年的時候，複製人基本上都出現落髮、咳嗽、體弱等現象，是他們的壽命只有三年，還是月球上這份工作有核輻射危害，導致他們只能活三年？

仔細看電影，會發現核輻射這種猜想不成立。因為真正的Sam後來回去地球，好好地活著呢。如果有核輻射，那麼Sam本尊也會受到危害，回去的小日子就不能過得丁叮噹當了。

那麼，是不是因為複製人的身體（基因）有缺陷，使他們只能健康存活三年呢？有可能。片中沒有給出答案。

然後，哲學出身的導演在NASA的試片會上回答問題時，明確說了：三年合約，是從管理學心理學的角度來定的。只定三年，可以讓員工覺得這是一段不太長的時間，應該盡力完成工作。於是可以發揮最大的生產力。換言之，可以最大限度地壓榨出勞動力的價值。

於是在三年的孤獨幽閉辛勤工作的歲月裡，一個好好的人就弄壞了。然後就被處理掉了。Evil！