2010-02-07 10:28:02
************這篇影評可能有雷************
如果我是美國人,我一定會給這部電影打五星,因為整部電影敘事流暢,人物刻畫到位,配樂精彩,並且有一定的思想性。
如果我是日本人,不是極端的右翼人士的話,我也會為這部電影打五星,因為電影中描寫的日本兵角度是人的角度,對於日本人很好接受;還體現了日本軍隊在陷入絕境之後,表現出了對於國家的忠誠,同時也帶來了軍國主義的反思。
只可惜,我是中國人,這註定了我無法用一種淡定的態度去審視這場戰爭。我就是帶著我的民族記憶來看的,摘不掉有色眼鏡,隱藏不了自己的感情,所以,我最多只能給到四星。
先無知一下,之前只知道這部電影還算有名,海報讓我以為這是一個送信的故事,呵呵,然後隨著劇情的發展,我知道自己多半是臆斷了。只是我想或許如果電影只是刻畫了一個普通日本士兵的一封家信的輾轉,再配點曲折,老套是老套些,但多半會讓我的接受能力會更強吧。
電影講述的是日本軍隊在二戰後期,遭遇反攻,守衛硫磺島的故事。這些士兵大都是普通意義上的人,麵包師,家裡開服裝店,甚至有場西和栗林這樣,有人格魅力的人(雖然似乎他們都受過西方文化的薰陶,美國人還真是)。這樣的刻畫,我一點也不反對。影片導演的意思,多半還是在控訴戰爭本身吧,一方面是對日本文化當中極端的方面有一定的批判,另一方面,似乎也表現了作為一名軍人在面對祖國被威脅時的骨氣。這樣的兩面性抓得還是不錯的。
電影當中我最喜歡的一幕,是場西念美國士兵sam的家書(雖然我以為一個有腦子的軍官是不會唸出來的,因為這多動搖軍心啊,汗)。呵呵,暫且忽略上面說的問題吧。這封信最大的殺傷力在於它很普通,就像清水說的,和我媽媽寫的一樣。是啊,這些美國人,和他們一樣都是普通的人,那麼戰爭的意義又在何處呢?為什麼一樣的人要這樣殺得你死我活?電影中,書信是貫穿始終的,也正是書信,將這些士兵都還原成了普通人,或者這是在控訴戰爭這個機器是如何剝奪正常人的小生活吧。所以看完這電影正常的情緒,多半是深深的同情,並且帶著一點點沉思。顯然,我做不到。
那麼問題在哪裡呢?
在這場戰爭里,這些日本兵,他們是以反抗者,保衛國土的形象出現的,那麼作為侵略者的他們呢,那些拿著刺刀屠殺手無寸鐵的百姓的士兵,他們會寫什麼,今天我們殺了幾個人嗎,還是若無其事地講著其他快樂的事呢?
難免說到了另一部電影,陸川的《南京南京》,雖然很多人不待見它,因為一個日本兵的視角,一個人性化的描寫。不過,我對這樣的角度並沒有什麼異議,正像導演說的,我們現在不應該用受害者的姿態販賣自己的痛苦,而是應該從更高的角度來審視這場戰爭。一直記得電影中的一幕,屠殺中國俘虜和這群日本士兵在河邊說笑生活鏡頭的銜接,看得我心中震動,脫下軍裝,面對自己的同胞時,他們多麼普通啊。魔鬼對人殘忍並那麼不可怕,可怕的是人對人的殘忍。
這就是為什麼我看這部電影,心中總有一些彆扭的原因了,導演和編劇探討的是作為防衛者,甚至是弱者的日本士兵的狀態;而作為這場戰爭的發起者,他們主要的身份是侵略者,對於我的立場而言,從前面的角度去考量這場戰爭,顯然不夠深刻,多少也帶了美化的成份。
從這個層面上說,《南京南京》在思想上可說是高出了一籌,不過最大的問題在於此,之所以被批判成獻媚,是因為這種反思不是侵略者本身做出的,而是我們一廂情願加諸的。我更希望有朝一日看到日本人自身的反思,關於侵略、屠殺、軍國主義、武士道精神、日本文化傳統。至於時間,呵呵,我一點也不樂觀,從目前來看,他們還很難有勇氣做出這樣的批判。
另外,我想多嘴一下,這個世界,沒有正義的戰爭,只有不正義的戰爭和為了反抗不正義的戰爭而進行的戰爭。
但凡戰爭總是畸形的,即使是非正義的反抗者,也會讓仇恨抓住,變得殘忍,儘管我們總是允許這樣的。戰爭也會將這人性中最醜惡最黑暗的一面暴露出來,而它們一般是在侵略者的身上展現得淋漓精緻。
戰爭最可悲的地方,大概就是讓雙方忘記了對方,和自己一樣是人,這個顯而易見的道理吧。