克萊因瓶裡的貓
2010-02-09 23:45:00
海豚有什麼不能吃的?人吃人都可以。。。
排除海豚肉含汞的前提,要不含汞,那憑什麼不能吃?就因為海豚是高級哺乳動物?就因為海豚聰明?就因為海豚助人為樂,愛幹好事?就因為海豚沒傷害過人?
你們人類他媽的連自己的同類都吃,還不管對方是不是要害你們。大多數時候,吃人的都津津有味,被吃的都麻木不仁。。。作為來自那美剋星的我都他媽的奇了怪了。。。
從古至今,遠的看到食人部落,近的看到膏藥皇軍。大的看到大國蹂躪小國,小的看到資本家剝削勞動者。吃人的手法從明的殺人取命到暗的逼死自盡。花樣翻新,層出不窮,這樣的事還少嗎?
被吃的人從敵人、競爭者、被剝削者、弱小者、俘虜到防範意識不強者、賭輸者、生來低種姓者、對你們有恩者,你們吃得還少嗎?
現在放了個片兒,叫兩個海豚給你們表演一下,吹兩個水泡,再放點哨子音,然後再突然弄一大堆紅彤彤的血水出來,你們就受不了了,落淚了,產生同情心了,還矯情的嚷嚷說什麼這一切太殘忍了,「我們不該吃海豚」「我們要和海豚做永遠的好朋友」。你們人類他媽的在翻著花樣吃自己同類還不吐骨頭的時候怎麼不這麼說?
有人說現在是新社會了,人吃人的時代過去了,人類變得更文明了。東邊的人說,馬列經書將我們的靈魂給昇華了;西邊的人說,自由民主將我們的陋習給沖刷了。人類跨入二十一世紀已經不可能再發生人吃人的事了。遠的我不曉得,近的倒還記得那些被關進黑磚窯的、往奶粉里添營養素的、在上訪辦公室前排長隊的。你們人類倒還真他媽的文明進步了呢。不興搞白刀子進紅刀子出了,開始玩軟刀子,殺人不見血的高智商冷兵器了。
你們還整天他媽的嚷嚷要保護動物,好像動物沒你們保護就活不成似的。你們他媽的少砍點森林,少排點廢水,把貓狗都統統放歸大自然,不把它們囚禁在身邊當家奴就夠積德的了。你們他媽的連自己身邊無辜的同胞都保護不了還要去保護動物,大象聽了連象牙都要笑直了。
你們中大多數肯定要為自己辯解,說什麼那些人吃人的事我們也是反對的啊,要讓我們事先知道的話我們肯定也要反對。是啊,你們肯定會這樣說。你們還他媽的一臉無辜的要為自己辯解,就像那些二次大戰中希特勒統治下的德國老百姓,二戰結束後都自認為自己是無辜的,希特勒才是罪魁禍首。他媽的還真是現實版的樹倒猢猻散,牆倒眾人推啊。
你們或許要問:那為什麼人吃人的現象就避免不了呢?
這個問題還真他媽問對了。我琢磨過,開始還想不明白,但活久了就慢慢明了了,那就是:你們人類其實也是動物。「人」是表面屬性,動物才是你們的本質屬性。動物屬性是你們的里子,「人」的屬性是你們的襖子。你們人類在和動物或同類打交道時會選擇披著襖子或光著身子露里子。想把事情搞複雜化了,隱蔽最終目的,你們就會披著襖子。不想搞複雜,直進直出的話就乾脆一把扯了襖子。動物沒什麼腦回溝,沒你們那麼多勾心鬥角的想法,沒襖子可披,所以幹什麼事兒只能露著里子直來直去。你們當中不是有很多喜歡動物的嗎?我猜這就是你們喜歡的原因。
所以還是別欺騙自己了,不管怎麼文明怎麼進步,你們人類始終都是披著襖子的動物。動物屬性是你們的第一屬性,「人」才是你們的第二屬性。哪怕你們能上天入地,能改造星球,能解碼基因,能顛倒黑白。一旦周圍條件逼的緊,你們會毫不猶豫的一把把襖子扯了露出里子來。你們可能要反駁:這不一定啊,將人性堅持到最後一刻的還是大有人在的啊。是啊,要沒你們的事先大力洗腦,那些人能披著襖子當炮灰並引以為榮嗎?你們可能又要反駁:這不一定啊,動物里也有披著襖子當炮灰的啊。你們先搞搞清楚,它們是不是披著襖子了。
人吃人都可以,還來談什麼不能吃海豚。他媽的要不是汞含量太高,錢太少,我他媽趕明兒就跑日本去吃海豚去。
要真他媽的喜歡海豚就應該規勸身邊人,別讓他們去觀看海豚表演。要真他媽的喜歡海豚就應該給水族館施壓,不許拿他們當苦力賺錢,通通放歸大自然。要真他媽的喜歡海豚就應該自己穿著游泳衣去海里和他們耍,而不是把他們圈養起來當家奴。